Integrationsminister Anders Ygeman (S) har i en intervju i DN öppnat för att klassificera innevånare i nordiska och utomnordiska i syfte att bryta boendesegregering, på ett sätt som påminner om den danska klassificeringen i västliga och ickevästliga.

Detta har mött hård kritik från bl.a. DN, Aftonbladet och ett gäng forskare i Expressen, och Ygeman försöker nu slingra sig.

Jag är benägen att hålla med kritiken att detta framstår som obehagligt och faktiskt rasistiskt (även om kritiken stundtals är överdriven).

I ett omtalat uttalande i SVT:s partiledardebatt säger Jimmie Åkesson (SD) så här:

Hela integrationsdebatten har i alla dessa år handlat om just jobb. “Bara invandrarna får jobb så kommer allt att lösa sig” har alla dom här [övriga partiledare] sagt alltid. Det händer ju inte, det blir inte så. Och därför så måste man ställa sig frågan varför är det så svårt för dom här människorna att få jobb.

Jo det är för att de inte är svenskar. För att dom passar inte in i Sverige. Och det är klart att då är det svårt att få jobb. Då måste man ju få förutsättningar att bli just svensk, man måste få förutsättningar att passa in i Sverige.

Sverige har på senare tid tagit emot synnerligen många invandrare, i huvudsak flyktingar och deras anhöriga. Dessa kommer i många fall från länder med en kultur som skiljer sig kraftigt från den svenska. Detta skapar utmaningar för integrationen, och det svenska etablissemanget har i många fall agerat förvirrat och inkonsekvent. I vissa fall rent av självutplånande genom att antyda att den svenska kulturen antingen inte existerar, eller saknar värde.

Det har begåtts en del uppenbara dumheter som det är tacksamt att raljera över och skratta åt. Men skrattet fastnar i halsen när man inser att det i en del fall inte finns några enkla svar och att man själv i samma situation också hade känt sig vilsen.

Nu har Stockholms stad äntligen byggt en riktig gångväg över Järvafältet mellan Kista och Rinkeby. Något som jag länge efterlyst och tror kan bidra till att minska den olyckliga isoleringen som Rinkeby lider av.

Jag beslutade mig för att testa. Det börjar lovande, i Kista ser man nu en ny väg som går ut över fältet:

Och en skylt som visar att den leder till Rinkeby:

Efter ett tag kommer man till en bro över Igelbäcken:

H&M och Åhléns hade i höstas reklam med kvinnor som har på sig hijab. Detta har väckt kritik från flera håll.

Maria Rashidi från Kvinnors Rätt menar att hijab representerar kvinnoförtryck och könsapartheid, och upprörs över att stora kapitalistiska företag tjänar pengar på vår bekostnad (syftande på kvinnor som flytt till Sverige från muslimskt dominerade länder). I ett öppet brev utvecklar hon kritiken.

Devin Rexvid instämmer i kritiken och menar att denna reklam gynnar islamismen.

Som man kan läsa i Stockholm Direkt så har Semanur Taskin nyligen hoppat av som språkrör för Grön Ungdom Stockholm efter bara ett halvår på posten.

Det är tråkigt att hon drabbats av det näthat som tyvärr tycks ha blivit mycket vanligt nuförtiden. Det är dock inte bara muslimer som drabbas av näthat, även om det troligtvis tar sig lite andra uttryck än när andra drabbas. Näthat är en slags mobbning, och sådan tar ofta fasta på något avvikande hos offret, vilket kan vara lite vad som helst.

Det har blivit en stor debatt kring miljöpartisten Yasri Khans sätt att hälsa. Med hänvisning till sin muslimska tro vill han inte ta kvinnor i hand, medan det går bra att ta andra män i hand.

Det finns muslimska kvinnor som på motsvarande sätt inte tar män i hand, bara andra kvinnor. Detta orsakade viss debatt i samband med TV-programmet Halal-TV 2008.

Man gör det lite för enkelt för sig om man avfärdar Khans beteende som direkt kvinnofientligt. Däremot ger det uttryck för en långtgående könssegregation. Ett annat uttryck är att vissa muslimska kvinnor klär sig mer eller mindre heltäckande med hijab, nikab eller burka. Och så har vi strävan att separera män och kvinnor i offentliga bad.

Markus Uvell skriver på DN Debatt att toleransen i Sverige är lägre än vad vi tror, och att det är ett problem i vårt mångkulturella samhälle.

Uvell har en del poänger, som att det i de flesta sammanhang och arbetsplatser bör ses som oproblematiskt med kvinnor som bär hijab (ej att förväxla med niqab). Jag tycker dock inte att man bör tillåta det med polisuniform.

Men han slirar ut i en förädisk kulturrelativism när han vägrar erkänna att det skulle finnas svenska värderingar som är värda att stå upp för och bevara.

Det pågår en debatt om huruvida man ska separera män och kvinnor i offentliga badanläggningar, bra sammanfattat av Lena Andersson i DN. Läs även Heidi Avellan i Sydsvenskan, samt Sara Mohammad på SVT (ett halvår gammal, men ändå relevant).

Jag håller med det mesta som dessa kvinnor skriver. Det är inte alls bra när kommunala badhus separerar män och kvinnor, oavsett om det sker genom separata tider eller basänger.

En del invänder att förr i tiden så separerade vi ofta män och kvinnor vid bad även i Sverige, och att detta alltså inte är helt främmande för svensk kultur. Och det stämmer, men det var inte bättre förr!

Danmark höjer kraven för att bli medborgare till att vara självförsörjande längre tid, kunna danska på högre nivå och kunna svara på frågor om dansk historia. Se SVT och SvD.

Som jag skrivit tidigare tycker jag att man bör ställa krav på att kunna landets språk för att få bli medborgare. Normalt sett bör det kravet gälla så väl muntligt som skriftligt, med undantag för personer med vissa funktionsnedsättningar.

Man kan diskutera på vilken nivå kravet ska ligga. Jag tycker att den grundskolenivå som Danmark nu väljer verkar rimlig och önskar att Sverige följer efter.

Flyktingmottagning debatteras flitigt just nu, troligtvis p.g.a. den enorma flyktingkatastrofen i Syrien och starka bilder på barn som drunknat i Medelhavet som nyligen publicerats.

Idag hålls en stor manifestation under parollen Refugees Welcome. Budskapet är att Europa måste ta emot de flyktingar från bl.a. Syrien som behöver akut skydd.

Det är helt rätt. Enligt Fokus (ej gratis att läsa) så har inbördeskriget i Syrien genererat 12 miljoner flyktingar sedan 2011, varav drygt 4 miljoner har lämnat Syrien. Av dessa 4 miljoner har EU-länderna hittils tagit emot 348 540, varav Sverige tagit en tiondel. De flesta har blivit kvar i grannländerna Libanon, Turkiet och Jordanien, många lever i flyktingläger där mat börjar bli en bristvara.

De senaste åren har Sverige, liksom många andra europeiska länder, råkat ut för att folk härifrån åker till Syrien och ansluter sig som stridande till IS. En del av dem kommer sedan tillbaka till Sverige, och de utgör ett hot eftersom vi har sett flera exempel runt i Europa där de sedan utfört, eller planerat utföra, terrordåd i Europa.

Än så länge har Sverige stått handfallet och inte riktigt vetat hur vi ska hantera detta. Nu senast tycker ett centerpartistiskt kommunalråd i Örebro att de bör få psykologhjälp och jobb. Detta har mött kritik, bl.a. från Devin Rexvid på SvD Brännpunkt.

Enligt en artikel i Mitt i så fick en kvinna av sin chef veta att hon inte skulle kunna jobba som boxvärd på centralstationen p.g.a. att hon bar slöja (jag antar att det syftar på hijab) och det var strikt klädkod för denna tjänst.

Kvinnan anmälde chefen till Diskrimineringsombudsmannen (för diskriminering p.g.a. trosuppfattning antar jag). Då verkar det plötsligt som om att det hela var ett misstag och det inte alls fanns några sådana klädkoder.

Enligt en artikel i Metro så gjorde polisen en insats mot narkotikabruk hos ungdomar i Stockholms norra och västra förorter veckorna före upploppen startade i Husby.

Där ser man vad Sveriges orimliga narkotikalagstiftning (troligtvis i kombination med viss okänslighet hos poliskåren) kan ställa till med. Det är inte så konstigt att det kan bli oroligheter och upplopp om polisen systematiskt trakasserar skötsamma ungdomar i utsatta förorter.

Dessutom borde man på allvar överväga att ge polisen tillgång till elpistol eller liknande så att de kan oskadliggöra folk utan att skjuta skarpt och döda.

Regeringen föreslår att föräldraförsäkringen begränsas så att bara 20 procent av den kan användas efter att barnet fyllt fyra år, se artikel i DN.

Det är ett bra förslag. Det kommer råda bot på problemet med nyanlända flyktingar med barn (födda utanför Sverige) i 4-8-årsåldern stannar hemma ett år med dem och därmed kommer ut på arbetsmarknaden senare.

Se tidigare inlägg.

En muslimsk kvinna tänkte gå en kockutbildning anordnad av Arbetsförmedlingen, men när hon fick höra att man måste vara beredd att provsmaka alla rätter man tillagar, även om de skulle råka innehålla fläskkött, så valde hon att inte gå utbildningen då hon av religiösa skäl inte vill äta fläskkött. Detta ansågs vara religiös diskriminering, Arbetsförmedlningen DO-anmäldes och valde att i en förlikning betala 60000 kronor i skadestånd. Se artikel i DN.

Poliser representerar statens våldsmonopol, och allmänheten är skyldig att polisens instruktioner. Det är av yttersta vikt att man snabbt och otvetydigt känner igen en polis, och därför har poliser i tjänst vanligtvis uniform. Det är, på goda grunder, olagligt att bära polisuniform på allmän plats om man inte är polis.

Jag tycker inte att man bör göra kulturella eller religiösa undantag i polisuniformen, det bör t.ex. inte vara tillåtet för kvinnor att bära hijab som en del av polisuniformen. Kvinnor som inte kan tänka sig att gå ut utan hijab bör välja något annat yrke än polis.

Maud Olofsson (c) föreslår att nyanlända invandrare med småbarn (födda utanför Sverige) inte ska ha rätt till full föräldraförsäkring för dessa, se artikel i DN.

Nyamko Sabuni (fp) föreslog samma sak för snart ett år sedan.

Det är ett bra förslag. Föräldraförsäkringen är främst till för att ta hand om sitt barn under dess första levnadsår, den som kommer hit med ett barn som redan är fyra år har inte behov av detta. Se tidigare inlägg.

Diskrimineringsombudsmannen Katri Linna får omgående sparken av regeringen, se artikel i SvD.

Det är inte en dag för tidigt, som jag skrivit tidigare så har Katri Linna varit högst olämplig som DO.

Hoppas att nästa DO blir bättre. Eller så borde vi kanske ta tillfället i akt och lägga ner DO?

Håkan Eriksson och Jacob Rennerfelt skriver på SvD Brännpunkt att det är dags att lägga ner Diskrimineringsombudsmannen (DO).

Jag har tidigare skrivit om att sittande DO Katri Linna är olämplig och bör bytas ut. Eriksson och Rennerfelt menar dock att det inte skulle hjälpa särskilt mycket, de menar att själva konstruktionen DO är problematisk och bör avskaffas.

Frågan är om man kan avskaffa DO och låta de som känner sig diskriminerade gå direkt till vanlig domstol istället. Det skulle göra det svårare att anmäla, och skulle få en del som idag anmäler att låta bli. Nackdelen med det är att vissa som faktiskt är utsatta för riktig diskriminering skulle låta bli att anmäla. Fördelen är att man skulle slippa en del obefogade anmälningar.

Hanne Kjöller ger i på DN:s ledarsida flera bra argument för att regeringen bör ge Diskrimineringsombudsmannen Katri Linna sparken.

Jag har skrivit om detta tidigare och nyss.

Erik Ullenhag, vi väntar på att du gör något åt detta.

Anders Johnson skrev på DN Debatt före valet en lysande debattartikel om hur mycket invandrare har betytt för Sveriges utveckling.

Idag efterlyser Paulina Neuding och Johan Lundberg en debatt om invandringens problem.

Jag håller i stort med vad Neuding och Lundberg skriver. Det är viktigt att tala om både invandringens problem och om dess positiva sidor, och det har de etablerade partierna varit dåliga på. Samtidigt så är det viktigt att man inte överdriver de positiva sidorna, eller tystar ner problemen. Det måste vara ärligt och sanningsenligt, annars blir det inte trovärdigt.

Integrationsminister Nyamko Sabuni (fp) har presenterat två integrationsförslag som blivit mycket kontroversiella. Se hennes egen presentation.

För det första så sätter Sabuni fokus på det faktum att invandrare som kommer till Sverige med barn i fyraårsåldern får lika mycket föräldraledighet som ifall barnet föds i Sverige, och konstaterar att många invandrarkvinnor är hemma med 4-5 åriga barn i över ett år efter ankomsten till Sverige, vilket försvårar introduktionen i arbetslivet och samhället i övrigt. Sabuni vill att längden på föräldraledigheten ska minskas i takt med barnets ålder vid ankomsten till Sverige.

En muslimsk man som sökte jobb man vägrade skaka hand företagets kvinnliga VD, han fick inte jobbet, arbetsförmedlingen drog in hans ersättning. Se tidigare inlägg om detta.

DO menar att mannen har utsatts för religiös diskriminering och drev fallet det till Tingsrätten, som nu ger DO rätt och mannen får skadestånd, se artikel i SvD och DN.

DO Katri Linna försvarar ihärdigt domen.

Jag tycker det är en mycket olyckligt att signalerara att det är OK att bete sig illa bara för att man har en viss religion. (Att skaka hand med personer av samma kön och konsekvent vägra skaka hand med personer av motsatt kön är att bete sig illa i svensk kontext. Det bör inte vara förbjudet, men den som gör det får acceptera konsekvenserna.) Det visar på att Linna har sällsynt dåligt omdöme och är högst olämplig på sin post. Se även vad Erik Cornell skriver i SvD.

Moderaterna har har presenterat en rapport om integrations- och migrationspolitik, se artikel på DN Debatt.

Tyvärr har de bara presterat en 30 sidor lång rapport utan sammanfattning eller lista på konkreta förslag, så det blir jobbigt att reda ut vad de egentligen föreslår. Då moderaterna inte tycks ha någon ambition att sprida någon annan bild av förslaget än den som framgår på DN Debatt så utgår jag ifrån att de är nöjda med den bilden.

Ombudsmannen mot etnisk diskriminering (DO) har släppt en rapport om diskriminering på bostadsmarknaden.

Det är nog så att det förekommer diskriminering på bostadsmarknaden, och det är ett problem.

Men DO nöjer sig inte med att konstarera den egentliga diskrimineringen och att föreslå åtgärder mot den. Man drar också in grumliga resonemang om “strukturell diskriminering” i sammanhanget.

DO efterlyser öppna och tydliga system för bostadsköer och krav för att få en bostad, och det är helt rätt. Men sen går man vidare och vill manipulera dessa system så att de passar invandrare bättre genom att t.ex. ge förtur i bostadsköer.

En muslimsk man låter bli att ta en kvinnlig företagsrepresentant i hand under en anställningsintervju. Han får inte jobbet, p.g.a. bristande kompetens och erfarenhet enligt arbetsgivaren. Arbetsförmedlingen misstänker dock att det var p.g.a. den uteblivna handskakningen han inte fick jobbet och drar in hans a-kassa. Diskrimineringsombudsmannen anser att mannen blivit diskriminerad p.g.a. sin religion och stämmer Arbetsförmedlingen. Se artikel i SvD.

Detta får Maria Hagberg, ordförare Nätverket mot hedersrelaterat våld, att kritisera DO. Detta får i sin tur den svenske muslimen Leif Abd al Haqq Kielan att försvara DO och angripa Hagberg.

Jag krävde tidigare att fri arbetskraftsinvandring utan arbetsmarknadsprövning ska införas.

Nu finns det en ny utredning som föreslår just detta. Vi hoppas att regeringen ser till att genomföra detta snarast.

Det finns dock ett problem med förslaget när det gäller hur asylsökande behandlas. Det föreslås att asylsökande som fått sin ansökan avslagen men under processen fått jobb i Sverige och jobbat minst sex månader ska kunna få stanna i Sverige som arbetskraftsinvandrare istället.

Ulf Kristersson och Kickis Åhré Älgamo skriver på DN Debatt om barn med utländsk bakgrund som utsätts för hedersrelaterat förtryck.

De efterlyser lagändringar på tre punkter för att lättare kunna komma till rätta med problemen:

1. TIllåt inte arrangerade äktenskap.
2. Gör det möjligt för socialtjänsten att i särskilda fall utreda kring barn under 18 år utan att kontakta föräldrarna.
3. Tillåt inte att föräldrar vägrar låta sina barn delta i vissa “känsliga” ämnen i skolan.

Bra förslag alla tre, som jag hoppas att regeringen tar till sig.