Jag hade hoppats på att den nya regering som vi fick efter valet 2022 äntligen skulle göra något åt den dysfunktionella migrationspolitik som Sverige haft under lång tid. Men trots att det nu gått över tre år sedan regeringen tillträdde, och mandatperioden går mot sitt slut, så ser det inte så ljust ut. Visst har det hänt saker på migrationsområdet, men intrycket är snarast att man tar ett steg fram och två tillbaka. Så risken är att vi kommer få en nästan lika dysfunktionell politik, fast annorlunda.

Jag har tidigare kritiserat att regeringens förslag om anmälningsplikt även omfattar lärare. Efter omfattande kritik har regeringen nu backat och modifierat förslaget så att bl.a. lärare och vårdpersonal inte längre omfattas.

Det är utmärkt att vi nu får anmälningsplikt de som jobbar på centrala myndigheter (Skatteverket, Arbetsförmedlingen, Kronofogdemyndigheten, Kriminalvården, Försäkringskassan och Pensionsmyndigheten), men inte för personal i skolan och vården.

Regeringen anser att bl.a. lärare ska ha skyldighet anmäla personer som befinner sig illegalt i Sverige (s.k. papperslösa). Detta kan innebära att lärare kan bli skyldiga att anmäla elever.

Detta är feltänkt. Justitieminister Gunnar Strömmer (M) menar att det är rimligt att tjänstemän som är anställda i det offentliga har denna anmälningsplikt. Men det är inte rimligt att i detta sammanhang betrakta lärare som offentliga tjänstemän. Som offentliga tjänstemän bör bara de som sysslar med myndighetsutövning räknas, och lärare ägnar sig huvudsakligen inte åt myndighetsutövning. Lärare i friskolor är för övrigt inte ens offentligt anställda.

Regeringen vill tillsammans med Sverigedemokraterna utreda möjligheten att den som i dag har permanent uppehållstillstånd istället ska få tidsbegränsat uppehållstillsstånd, se artikel på SVT.

Detta borde inte komma som någon överraskning eftersom detta står i Tidöavtalet:

En utredning ska se över under vilka förutsättningar befintliga permanenta uppehållstillstånd ska kunna omvandlas, till exempel genom att med en tidsfrist ge berörda uppehållstillståndsinnehavare realistiska möjligheter att erhålla medborgarskap.

Där står också:

Förslag om utmönstrande av permanenta uppehållstillstånd ska genomföras senast våren 2024.

Fackförbundet Sveriges Ingenjörer är kritiska kring hur arbetskraftsinvandring hanteras. Bland annat vill de avskaffa certifieringssystemet som Migrationsverket infört, som innebär att vissa arbetsgivare får mycket snabbare handläggning av sina ansökningar än andra.

Jag håller med om att certifieringssystemet är olyckligt, och att både alla arbetsgivare och alla migranter borde hanteras likvärdigt. Grundproblemet är dock att den normala handläggningstiden är orimligt lång, och det i sin tur beror delvis på att reglerna är krångliga. Om man förenklar reglerna (som jag skrivit om tidigare) blir det möjligt att pressa ner handläggningstiderna generellt.

I somras ändrades den s.k. EBO-lagen så att asylsökande som flyttar till utsatta områden utpekade av kommunen, inte längre har rätt till dagersättning. Enligt Migrationsverket har detta dock inte haft någon märkbar effekt, många väljer att flytta dit trots att de inte får någon ersättning.

Detta problem bottnar i att Sverige tar emot många asylsökande vid gränsen, och att det tar orimligt lång tid innan deras ansökan är behandlad och definitivt besked om uppehållstillstånd eller utvisning kommer, med flera möjligheter att överklaga och förhala processen. Det är inte ovanligt att det tar flera år, ibland upp till tio år.

En undersköterska från Azerbajdzjan som har arbetat på Karolinska sjukhuset i Stockholm i fyra år ska nu utvisas från Sverige, se artikel på SVT.

Återigen får vi se konkreta exempel på hur Sveriges migrationspolitik har havererat. Hon kom till Sverige med man och ett barn 2008 och sökte asyl. Asylansökan avslogs, men de gav sig inte utan överklagade och ansökte på nytt och de fick möjlighet att tillfälligt jobba i Sverige under tiden. Det senaste avslag- och utvisningsbeslutet kom i augusti 2019, men de kunde trots detta stanna och fortsätta arbeta här (helt lagligt så vitt jag förstått). Först i oktober 2020 blev hennes man omhändertagen och i december 2020 utvisad till Azerbajdzjan. Hon själv är dock kvar i Sverige och har fortsatt tillstånd att arbeta.

Sandro Scocco från Arena Idé skriver tillsammans med två andra ekonomer en debattartikel i Expressen och hävdar att invandrare arbetar mer än inrikes födda. De menar att debatten är obalanserad som huvudsakligen fokuserar på arbetslöshet och sysselsättningsgrad, som är betydligt sämre hos invandrare. Men de påpekar att invandrare i snitt ändå fler timmar per person. Detta beror på att en större andel av invandrarna är i arbetsför ålder, medan hos inrikes födda är en större andel barn och pensionärer. Deras slutsats är att invandringen är lönsam för Sverige, trots att invandrare har hög arbetslöshet och låg sysselsättningsgrad; och att en minskad invandring skulle skapa problem.

Först får vi läsa att sex radikala islamister, som Säpo bedömer som säkerhetshot och som regeringen beslutat ska utvisas, släpps på fri fot i Sverige. Se artikel på SVT.

Sedan får vi bekanta oss med en sjuksköterska från Etiopien som har bott i Sverige i tio år och sedan fyra år har svenska sjuksköterskelegitimation och fast anställning vid ett svenskt sjukhus. Hon har specialistkompetens och hennes yrke står på Migrationsverkets lista över bristyrken. Trots detta har migrationsdomstolen beslutat att hon ska utvisas ur Sverige. Både hennes arbetsgivare (Karolinska Universitetssjukhuset) och facket (Vårdförbundet) protesterar. Se artikel i Vårdfokus.

Regeringen föreslår att den tillfälliga lagen om begränsningar i asylrätten förlängs i ytterligare två år.

Detta tydliggör att regeringen och dess stödpartier (S, MP, C, L) fortfarande inte har någon strategi för en långsiktigt hållbar migrationspolitik. Det enda man förmår göra är att ytterligare förlänga de tillfälliga reglerna från 2016 med smärre justeringar.

Det duger inte! Sverige behöver en långsiktigt hållbar migrationspolitik som ger stabilitet och förutsägbarhet, inte ett lapptäcke av undantag och godtycke.

Kompetensutvisning är ett nytt ord i svenskan, som hamnade på nyordslistan 2017, och definieras så här:

kompetensutvisning
utvisning av person som har kompetens som efterfrågas på
arbetsmarknaden
Reglerna för arbetskrafts­invandring måste förenklas. Den senaste tidens brutala kompetensutvisningar är inte bara en moralisk skamfläck, utan djupt skadliga för det svenska närings­livets utvecklingskraft.
Svenska Dagbladet 8 oktober 2017
Kommentar: Ordet lanserades i en artikelserie i Svenska Dagbladet.

Nu senast uppmärksammas det i Metro.

Det är märkligt att det ska vara så svårt att komma tillrätta med det här allvarliga problemet som skadar svenskt näringsliv och ger Sverige dåligt rykte.

Fallet med den syriska flyktingen och IT-specialisten Safinaz Awad har blivit uppmärksammat på senare tid.

Ett ganska komplicerat fall. Först flyr hon med man och barn från Syrien och hamnar i Grekland där de beviljas asyl för tre år sedan. Något år senare tar de sig till Sverige och söker asyl här, men eftersom de redan fått asyl i Grekland så avvisas denna ansökan enligt Dublinförordningen och de utvisas till Grekland. Hon överklagar dock och får tydligen stanna under tiden, och lyckas då få jobb på Sweet Systems och ansöker om arbetstillstånd i Sverige. Det går dock inte att få arbetstillstånd i Sverige om man redan blivit utvisad. Awad stannar dock kvar i Sverige och fortsätter jobba. Till slut blir hennes överklagan behandlad och avslås, utvisningen står fast och hon måste lämna Sverige senast 31 januari i år. Vilket hon med familj också gjorde, nu är de i Aten.

Moderaterna har nyligen presenterat ny politik på bl.a. migrationsområdet, se artikel i SvD.

Jag hoppas att samhällskunskapstest för medborgarskap bara handlar om praktiskt användbar kunskap om lagar och regler i Sverige och inte innehåller frågor om historia eller populärkultur som i Danmark.

Jag tycker fortfarande inte att medborgarskap ska kunna återkallas.

Lite oklart vad fastlagda nationella flyktingkvoter inom EU innebär. Jag tycker att varje land ska få bestämma sin egen flyktingkvot (och även sätta den till noll om de så önskar), men kan tänka sig att dessa måste rapporteras till EU som administrerar systemet.

Det som tycks ha börjat med en debattartikel och ett upprop förra året har sedan växt till något som liknar en folkrörelse som anordnar manifestationer och get praktisk hjälp till utvisningshotade ungdomar från Afghanistan. Sen har det dykt upp ett annat upprop med ett delvis annat budskap.

Mitt intryck är att manifestationernas budskap är lite luddigt och dessa två olika upprop blandas ihop. En del av dessa manifestationer har också drabbats av mycket obehagliga och öppet rasistiska motdemonstranter. Kanske symptomatiskt på dagens samhällsklimat där inledningsvis balanserade och rimliga ståndpunkter snabbt glider iväg och blir alltmer radikala, och möts av lika radikalt motstånd från andra hållet.

Utifrån mitt resonemang om sedvanerätt så tycker jag att man kan härleda att självständiga nationalstater är principiellt acceptabla. Och i dagens värld är de dessutom pragmatiskt önskvärda.

Vi kan konstatera att det på flera håll i världen råder elände i form av krig (Syrien), förtryck (Nordkorea), kaos (Somalia) eller fattigdom (Kongo). På andra håll, bl.a. här i Sverige, fungerar det mesta relativt bra.

Jag tror inte att man kan lösa detta genom någon form av direkt global utjämning i form av uppluckrade gränser, omfattande migration eller överstatlig ekonomisk omfördelning. Det riskerar istället leda till att problemen sprids till de nu välfungerande länderna, utan att människorna som stannar i de idag illa fungerande länderna får det särskilt mycket bättre.

Forskarna Alexander Betts och Paul Collier har intressanta och tänkvärda saker att säga om flyktingkrisen och vår oförmåga att hantera den på ett vettigt sätt.

Det är inte rimligt att vår huvudsakliga hantering av flyktingkriserna i länder som Syrien, Somalia och Eritrea är att ta emot de som på egen hand lyckas ta sig den långa vägen från hemlandet till vår gräns och söka asyl här. Det är ett synnerligen passivt och ogenomtänkt sätt, dessutom dyrt och ineffektivt.

Den som utförde fredagens terrordåd i centrala Stockholm var en 39-årig man från Uzbekistan. Han kom till Sverige 2014 och sökte asyl, men fick avslag 16 juni 2016. Han lämnade dock inte landet utan avvek och har sedan dess levt som s.k. papperslös här. Sedan 24 februari har han varit efterlyst för att utvisas från Sverige. Dessutom har Säpo haft spaning på honom. Se artikel i DN.

Han är inte ensam, enligt Polisen finns det 12500 personer i liknande situation i Sverige, personer som fått avslag på ansökan om uppehållstillstånd och sedan avvikit och lever som papperslösa.

Socialdemokraterna och LO går nu till attack mot den fria arbetskraftsinvandring som Sverige haft sedan 2008, se artiklar i DN.

På senare tid har ett antal fall där högkvalificerade arbetskraftsinvandrare blivit utvisade p.g.a. orimligt stelbenta regler uppmärksammats. Detta tar nu Socialdemokraterna och LO som intäkt för att vilja rulla tillbaka utvecklingen och återinföra den arbetsmarknadsprövning som rådde före 2008, alltså att staten ska avgöra vilka yrken som är bristyrken och vilka som är kvalificerade.

Återigen uppmärksammas en orimlig utvisning av en arbetskraftsinvandrare. En person med tillsvidareanställning i Sverige vägras förlängt uppehållstillstånd och utvisas till Pakistan eftersom en tidigare arbetsgivare slarvat med en tjänstepensionsförsäkring.

Det är helt orimligt att slarv från arbetsgivarens sida ska leda till att den anställde blir utvisad. Detta visar tydligt att lagstiftningen måste ändras. Lösningen är att det arbetserbjudande som ligger till grund för arbetstillståndet blir juridiskt bindande för arbetsgivaren när arbetstillstånd beviljas och anställningen inletts. Om Migrationsverket senare upptäcker att arbetsgivaren inte uppfyllt sina åtaganden så får man helt enkelt tvinga arbetsgivaren att göra det, med hjälp av Kronofogden om så krävs. Även om den anställde har bytt jobb under tiden.

Regeringen har lagt fram ett förslag om en tillfälligt skärpt asylpolitik.

Om man inte är beredd att ompröva asylrätten i grunden så är detta ett steg i rätt riktning.

Jag tycker dock att det inte är särskilt genomtänkt att införa en ny särskild regel som säger att den som fått tillfälligt uppehållstillstånd kan få permanent med hjälp av en anställning. I princip är det bra att uppmuntra folk att försörja sig själva, men vi har redan regler om arbetskraftsinvandring som täcker detta. Det vore bättre att man ser till att de som fått tillfälligt uppehållstillstånd ges möjlighet att ansöka om att arbetskraftsinvandra utan att behöva lämna landet, men i övrigt utnyttja befintliga regler om arbetskraftsinvandring.

En svensk man var i Berlin och lät fyra okända personer åka med honom i hans bil hem till Sverige. Han kontrollerade deras pass, men vid gränskontrollen till Danmark så hade en av dem (som visade sig vara från Iran) inte längre något något pass och svensken dömdes därför till 1 månads fängelse för människosmuggling i Danmark. Han har överklagat och väntar på rättegång i högre instans. Se artikel i Metro och SVT.

Inför Storbritanniens folkomröstning om EU-medlemsskapet går Boris Johnson och Michael Gove, två framträdande företrädare för nejsidan (brexit), ut och säger att medborgare i övriga EU-länder inte längre kommer att få jobba och bosätta sig i Storbritannien enligt dagens generösa regler. Istället ska ett poängbaserat immigrationssystem enligt australisk modell införas för alla, oavsett om de kommer från något EU-land eller inte. Se artikel i The Telegraph.

De menar att detta ska skapa rättvisa mellan EU-medborgare och andra.

Anders Lindbom, professor i statsvetenskap, skriver i Liberal Debatt om hur en ny flyktingpolitik bör se ut.

Det ser ut som om han har kommit till i stort sett samma slutsats som jag.

Syed Latif från Bangladesh kom till Sverige 2010 för att studera, efter avslutade studier fick han 2014 fast jobb genom en platsannons på LinkedIn. Nu har Latif fått sitt uppehållstillstånd indraget p.g.a. att en platsannons på LinkedIn inte uppfyller kravet på synlighet inom hela EU/EES. Se SVT och Metro.

Det är helt orimligt att inte LinkedIn anses vara ett godtagbart sätt att annonsera ut ett jobb i hela EU/EES. Detta är byråkratisk akrobatik i den högre skolan, som helt tappat kontakten med verkligheten.

Enligt en rapport från Oxfam tar Sverige bara emot 63 procent av vår fair share av kvotflyktingar från Syrien (2700 av 4319). Jämför med t.ex. Norge som är bäst i klassen och tar emot 260 procent.

Sverige tar dock emot betydligt fler flyktingar från Syrien (och andra länder) vid gränsen än Norge och de flesta andra länder.

Detta får mig att fundera över ifall Sverige har gjort rätt prioriteringar i sitt flyktingmottagande. Eller har vi gjort några medvetna prioriteringar överhuvudtaget? Kanske har vi varit passiva och det bara blivit så här.

Sverige har idag mycket höga ambitioner på rättssäkerhet när det gäller asylärenden, med möjlighet att överklaga i flera led. Beslut av Migrationsverket kan överklagas till en migrationsdomstol, och dom i migrationsdomstol kan överklagas till Migrationsöverdomstolen.

Migrationsdomstolarna tar upp alla överklagade beslut. Migrationsöverdomstolen har prövningstillstånd och tar bara upp principiellt viktiga ärenden var avgörande blir prejudicerande.

Det kan jämföras med brottsmål där dom i tingsrätt kan överklagas till hovrätt och vidare till Högsta domstolen som har prövningstillstånd.

Det har på senare tid debatterats flitigt huruvida nyanlända flyktingar ska kunna ges längre ingångslöner. Kanske har förespråkarna varit otydliga, för det är rätt vanligt med folk som missförstår, nu senast i Metro.

Bakgrunden till förslaget är att Sverige det senaste året tagit emot väldigt många flyktingar i förhållande till folkmängd. Man får gå tillbaka minst 70 år för hitta något liknande.

Samtidigt utmärker sig Sverige internationellt genom att vi är dåliga på att integrera flyktingar på arbetsmarknaden, arbetslösheten är markant högre än bland infödda, och det tar ovanligt lång tid i snitt innan en flyktning hittar ett jobb.

Svenska Amnesty skriver i Aftonbladet och kräver att regeringen drar tillbaka sina åtgärder för att minska flyktingströmmen.

Som jag tidigare skrivit så är dessa åtgärder nödvändiga för att undvika att Sverige hamnar i en situation där vi tvingas ta emot en halv miljon flyktingar per år under flera år fram över, vilket är tio gånger fler än vad vi tagit emot tidigare. Vi har inte kapacitet att ta emot denna mängd på ett rimligt sätt, och det är inte möjligt att skala upp systemen med en faktor tio på bara ett par månader.

Regeringen har nu fattat beslut om tillfälliga uppehållstillstånd för samtliga asylsökande, hårdare regler för anhöriginvandring och ID-kontroll på samtliga kollektiva färdmedel till Sverige (även tåg och buss över Öresundsbron). Se artikel i DN.

Det är rimligt och nödvändigt att Sverige anpassar sina relger till vad som gäller i de flesta andra EU-länder, eftersom vi annars hade riskerat hamna i en situation där vi fått ta emot upp emot en halv miljon flyktingar per år under överskådlig framtid. Det hade varit ett allvarligt hot mot vår välfärd och hotat samhällets stabilitet.

Sverige införde i torsdags tillfälliga gränskontroller i södra Sverige med anledning av den på senare tid kraftigt ökade ström av flyktingar.

Då det tycks vara många flyktingar som kommer till Sverige utan att söka asyl, inte minst ensamkommande barn, så är det rimligt att införa tillfälliga gränskontroller för att komma tillrätta med det. Gränskontrollerna hindrar ingen från att söka asyl i Sverige.

Dock så riskerar dessa gränskontroller att störa pendlingen mellan Sverige och Danmark, samt tar stor resurser från polisen i anspråk. Jag hoppas att de inte kommer behövas så länge.

Danmark höjer kraven för att bli medborgare till att vara självförsörjande längre tid, kunna danska på högre nivå och kunna svara på frågor om dansk historia. Se SVT och SvD.

Som jag skrivit tidigare tycker jag att man bör ställa krav på att kunna landets språk för att få bli medborgare. Normalt sett bör det kravet gälla så väl muntligt som skriftligt, med undantag för personer med vissa funktionsnedsättningar.

Man kan diskutera på vilken nivå kravet ska ligga. Jag tycker att den grundskolenivå som Danmark nu väljer verkar rimlig och önskar att Sverige följer efter.

Flyktingmottagning debatteras flitigt just nu, troligtvis p.g.a. den enorma flyktingkatastrofen i Syrien och starka bilder på barn som drunknat i Medelhavet som nyligen publicerats.

Idag hålls en stor manifestation under parollen Refugees Welcome. Budskapet är att Europa måste ta emot de flyktingar från bl.a. Syrien som behöver akut skydd.

Det är helt rätt. Enligt Fokus (ej gratis att läsa) så har inbördeskriget i Syrien genererat 12 miljoner flyktingar sedan 2011, varav drygt 4 miljoner har lämnat Syrien. Av dessa 4 miljoner har EU-länderna hittils tagit emot 348 540, varav Sverige tagit en tiondel. De flesta har blivit kvar i grannländerna Libanon, Turkiet och Jordanien, många lever i flyktingläger där mat börjar bli en bristvara.

Migrationsforskaren Lisa Pelling skriver på DN Debatt om arbetskraftsinvandrare som blir utnyttjade av oseriösa arbetsgivare, och presenterar en rad förslag för att förbättra situationen.

Det är bra att dessa missförhållanden tas upp i ljuset, och det är nu viktigt att det vidtas åtgärder som avhjläper detta. Arbetskraftsinvandring är viktigt och bra, men dess baksidor behöver hanteras.

Kravet på juridiskt bindande arbetserbjudanden är i princip rätt tänkt, vilket jag skrivit om tidigare. Som Fredrik Voltaire från Almega påpekar så är det dock av praktiska skäl orimligt i dagens läge med handläggningstider för arbetskraftsinvandring hos Migrationsverket på ett år, en arbetsgivare kan inte gärna förväntas alltid stå fast vid samma erbjudande när det gått ett år.

Enligt en artikel i Metro (sid 2) så ska en peruansk fordonstekniker som för drygt två år sedan arbetskraftsinvandrade till Sverige utvisas ur landet. Anledningen är att hans lön var för låg i början. Att lönen varit korrekt det senaste året hjälper inte, Migrationsverket vägrar ändå förlänga hans uppehållstillstånd. Såväl LO som Svenskt Näringsliv är kritiska till detta.

Jag instämmer i kritiken. Det är orimligt att någon som arbetskraftsinvandrat till Sverige och i god tro tagit ett jobb med rätt lön och villkor sedan kan utvisas för att arbetsgivaren slarvat eller fuskat. Det är att straffa fel person.

Enligt en artikel på Sveriges Radio så har minst 20 personer som misstänks för krigsbrott eller brott mot mänskligheten fått tillfälligt uppehållstillstånd i Sverige. På grund av de grova brott de misstänkts för så har de inte fått asyl i vanlig ordning, men de kan inte utvisas eftersom de riskerar tortyr eller avrättning sina hemländer.

Jag kan tänka mig att detta bl.a. handlar om personer som stridigt för IS i Syrien, och som kan råka illa ut om Syriens regering får tag på dem.

De senaste åren har Sverige, liksom många andra europeiska länder, råkat ut för att folk härifrån åker till Syrien och ansluter sig som stridande till IS. En del av dem kommer sedan tillbaka till Sverige, och de utgör ett hot eftersom vi har sett flera exempel runt i Europa där de sedan utfört, eller planerat utföra, terrordåd i Europa.

Än så länge har Sverige stått handfallet och inte riktigt vetat hur vi ska hantera detta. Nu senast tycker ett centerpartistiskt kommunalråd i Örebro att de bör få psykologhjälp och jobb. Detta har mött kritik, bl.a. från Devin Rexvid på SvD Brännpunkt.

40 flyktingar från Syrien kom till Malmö och sökte asyl i Sverige. Migrationsverket satte dem på en buss som körde dem till en flyktingförläggning utanför Östersund. När de kom fram så vägrade de asylsökande först gå av bussen eftersom de ville bli placerade i eller i närheten av Malmö. Efter ett dygn går de av och in på förläggningen, och hävdar att Migrationsverket lovat dem att de ska stanna där högst tre månader. Migrationsverket nekar dock till att några löften getts. Se artikel i DN.

Riksdagen har nyligen beslutat att utländska doktorander får stanna i Sverige permanent efter avslutade forskarstudier, på samma villkor som arbetskraftsinvandrare; och att övriga utländska högskolestudenter får stanna i sex månader efter avslutade studier för att söka jobb. Se artikel i Corren, och regeringens proposition.

Mycket bra, inte en dag för tidigt. Det var helt galet att erbjuda utländska studenter kvalificerad utbildning i Sverige och sen inte ge rimlig möjlighet för de som vill att stanna och jobba i Sverige. Nu har detta äntligen rättats till. Se tidigare inlägg.

Enligt en artikelserie i Metro så blev en 51-åring kvinna som inte heter Sara, som ursprungligen kommer från ett icke-demokratiskt land, utvisad efter 13 år i Sverige. Hon ansökte först asyl, men det avslogs. Sen fick hon jobb och ansökte om att arbetskraftsinvandra. Detta avslogs dock för att hon formellt sett haft två olika anställningar de senaste halvåret, och lagen säger att man ska ha haft “en anställning”. I praktiken har hon jobbat med samma sak på samma ställe, men arbetsgivaren gick i konkurs och ett annat företag tog över verksamheten. Om konkursen inte skett så hade hon fått stanna.

Miljöpartiet tar upp frågan om importfruar och förslår bl.a. att de som invandrar till en väntande partner i Sverige ska informeras om deras partner är tidigare dömd för partnerövergrepp. Se artikel i Metro.

Man får osökt lite Lexbase-vibbar, men vid närmare eftertanke låter det som en bra idé. Förutsatt att det bara gäller lagakraftvunna fällande domar, och att det bara gäller en vissa typer av allvarliga brott (mord, dråp, misshandel av minst normalgraden, våldtäkt, etc.).

Centern sticker ut hakan och föreslår att Sverige ska införa fri invandring, se artikel i SvD, Aftonbladet 1 och Aftonbladet 2.

Migrationsminister Tobias Billström (M) är kritisk och menar att dagens regler är bra som de är, och att arbetskraftsinvandringen är så fri som den kan vara. Sossarna vill sorgligt nog skrota arbetskraftsinvandringen helt.

Så vitt jag förstått så menar Centern inte att vi ska införa helt fri invandring omgående, utan att vi ska sträva dit på sikt.

Migrationsverket vill utvisa den tvååriga flickan Haddile med algerisk bakgrund till Frankrike, vilket orsakat stora protester. Se artikel i Expressen och Aftonbladet.

Denna lilla flicka är född i Sverige och har, så vitt jag förstått, aldrig ens varit utanför Sverige. Hon bor nu hos en svensk fosterfamilj som har uttryckt önskan att adoptera henne.

Jag tillhör inte dem som slentrianmässigt kritiserar Migrationsverkets utvisningsbeslut. Men i detta fall så tycks det ha inträffat en allvarlig kortslutning i beslutsprocessen. Man motiverar sig med att flickans biologiska mor har rätt till sitt barn, och flickan har rätt till sin biologiska mor. Men med tanke på omständigheterna så finns det väl inget som tyder på att en återförening lättare sker i Frankrike än i Sverige. Modern har ju uppenbarligen någon form av anknytning till Sverige då hon befann sig här och födde sitt barn, och hennes anknytning till Frankrike verkar i praktiken vara svag.

När någon från ett land utanför EU/EES doktorerar vid ett svenskt universitet så har de ofta svårt att få stanna i Sverige efter avslutat doktorerande, vilket leder till att många lämnar Sverige med färsk doktorsexamen trots att de skulle vilja stanna. Detta har Karin Granbom Ellison (fp) uppmärksammat i en riksdagsmotion, där hon yrkar på att fyra års doktorerande i Sverige ska ge permanent uppehållstillstånd, precis som fyra års förvärvsarbete idag ger permanent uppehållstillstånd. Se artikel i Ingenjören.

Det har blivit en stor debatt kring den utvisningshotade sjuka 91-åriga Ganna Chyzhevska från Ukraina, se artikel i Expressen.

Bakgrunden är att Chyzhevskas barn och barnbarn bor i Sverige (oklart varför, kanske har de tidigare fått asyl här) och att hon inte har några släktingar kvar i Ukraina. Hon kom hit augusti 2009 på ett halvårsvisum för att besöka sin dotter och passade då på att stanna kvar och ansöka om uppehållstillstånd på grund av familjeanknytning och särskilt ömmande omständigheter. Uppehållstillstånd beviljades inte, och efter diverse överklaganden så vill Migrationsverket nu utvisa henne.

Det står mycket dumt i denna ledare i Aftonbladet, men en sak förtjänar en kommentar:

Och samtidigt som svenskarna blir allt mer positivt inställda till invandrare gör Folkpartiets väljare en motsatt resa.

År 2000 var partiets väljare de mest positiva till flyktingmottagande. Andelen folkpartister som vill att Sverige tar emot ­färre flyktingar har sedan dess ökat med över 60 procent, enligt den senaste SOM-undersökningen.

Här blandar Aftonbladet slarvigt ihop invandrare och flyktingar, vilket inte är samma sak. SOM-undersökningen handlar om flyktingar, och ur den kan man inte dra några slutsatser om inställning till invandring generellt.

Folkpartiet föreslår en utvecklad arbetskraftsinvandring, se artikel i DN och SvD.

Det är bra förslag som kompletterar de nuvarande reglerna om arbetskraftsinvandring.

Folkpartiets förslag öppnar för att vissa personer som inte är medborgare i EU/EES ska kunna få komma till Sverige och söka jobb under sex månader utan att från början ha ett konkret erbjudande om jobb (vilket krävs enligt de nuvarande reglerna). Man kan diskutera exakt vilka kriterier som bör gälla, men de som föreslås (utbildning på mastersnivå och kunna tala svenska eller engelska) verkar rimligt att börja med. Att de som studerat i Sverige också ska kunna få stanna i sex månader och söka jobb är egentligen självklart och det är märkligt att det inte redan är så.

IT-branschen växer nu kraftigt, men man tror att tillväxten kommer mattas av nästa år p.g.a. svårigheter att rekrytera personal. Rekryteringsproblemet mildras dock av arbetskraftsinvandring, 1000 utomeuropeiska IT-arbetare invandrade till Sverige under årets första kvartal, vilket gör IT-branchen störst på arbetskraftsinvandring. Se artikel i Computer Sweden.

Möjligheten till arbetskraftsinvandring från hela världen bidrar alltså till att Sveriges IT-bransch kan fortsätta växa trots svårigheter att rekrytera tillräckligt många inom landet och EU/EES.

Detta visar också på att det mycket väl kan vara kvalificerad arbetskraft som det råder brist på i Sverige som invandrar, tvärt emot vad diverse kritiker hävdade så sent som i november förra året.

En statlig utredning om sjukvård till papperslösa har just presenterats. Papperslösa är alltså personer som vistas i Sverige utan tillstånd, t.ex. tidigare asylsökande som fått avslag men inte lämnat landet.

Det är bra att frågan utreds och det behövs tydligare lagstiftning så att vårdpersonalen vet vad som gäller.

Jag tycker att alla som befinner sig i Sverige, även papperslösa, vid behov bör ges akut sjukvård utan att vårdpersonalen i förväg ska behöva kolla upp om de omfattas av den svenska offentliga sjukvårdsförsäkringen eller om de har möjlighet att betala. Om det i efterhand visar sig att de inte hade rätt till subventionerad sjukvård i Sverige (de är papperslösa eller turister) så bör man i efterhand kräva dem på betalning för den faktiska vårdkostnaden. Om de inte har möjlighet att betala så får svenska skattebetalare stå får notan.

Peter Larsson från Sveriges Ingenjörer skriver på SvD Brännpunkt att man tappat förtroendet för Migrationsverket och avbryter allt samarbete kring godkännande av arbetskraftsinvandrare. Larsson menar att Migrationsverket bl.a. gett arbetstillstånd utan att det funnits en anställning hos en arbetsgivare, utan bara någon form av kontakt med någon som förmedlar jobb.

Om Larssons anklagelser mot Migrationsverket stämmer så är det allvarligt. Arbetskraftsinvandring måste bygga på att den som invandrar har eller är garanterad att få ett jobb hos en arbetsgivare i Sverige, och att detta jobb ger en garanterad inkomst på en rimlig nivå. Bara kontakt med en arbetsförmedlare duger inte. Anställning hos ett bemanningsföretag är OK om och endast om man är garanterad lön oavsett om man får uppdrag eller inte.

I en lite märklig artikel hävdar DN att regeringen missade målet med nya lagen om arbetskraftsinvandring. DN menar att målet med lagen var att få hit mer högkvalificerad arbetskraft, men att det huvudsakligen blivit lågkvalificerad arbetskraft som kommit.

De högkvalificerade har ökat också, även om antalet lågkvalificerade ökat mer. Men vad är det för problem med det? Om utomeuropéer vill komma hit och jobba, och arbetsgivare i Sverige vill anställda dem, så är det bra oavsett om det är ett låg- eller högkvalificerat yrke.

Moderaterna har har presenterat en rapport om integrations- och migrationspolitik, se artikel på DN Debatt.

Tyvärr har de bara presterat en 30 sidor lång rapport utan sammanfattning eller lista på konkreta förslag, så det blir jobbigt att reda ut vad de egentligen föreslår. Då moderaterna inte tycks ha någon ambition att sprida någon annan bild av förslaget än den som framgår på DN Debatt så utgår jag ifrån att de är nöjda med den bilden.

Riksdagen har nu äntligen beslutat om friare arbetskraftsinvandring till Sverige, som börjar gälla 15 december i år, se ledare i SvD.

Riksdagen beslutade som väntat i enlighet med regeringens proposition som jag kommenterat här.

Ett mycket bra beslut, men jag är missnöjd att man inte tog tillfället i akt att göra något för de papperslösa.

I våras la regeringen i samarbete med Miljöpartiet den mycket efterlängtade propositionen om arbetskraftsinvandring, som har i stort sett samma innehåll som den lagrådsremiss jag kommenterade tidigare.

Propositionen är ännu inte behandlad av riksdagen, men Socialdemokraterna och Vänsterpartiet har skrivit motioner på den.

Socialdemokraternas motion yrkar avslag och innehåller mest gammal skåpmat och presenterar inga egna konkreta idéer. De vill att facket även i fortsättningsvis ska få bestämma vilka som ska få arbetskraftsinvandra till Sverige. Tämligen förutsägbart och ointressant.

Utländska medborgare som bor i Sverige har i många fall väldigt svårt att skaffa svenskt ID-kort sen Svensk Kassaservice slutade utfärda sådana, se artikel i SR.

Så kan vi inte ha det. Detta löses enklast genom att alla som får svenskt personnummer automatiskt tilldelas ett svenskt ID-kort i samband med det. Det ska gälla såväl asylsökande och anhöriginvandrare som arbetskraftsinvandrare och de som utnyttjar den fria rörligheten inom EU/EES.

Nu presenterar regeringen och Miljöpartiet en lagrådsremiss om fri arbetskraftsinvandring.

Förslaget skulle kunna förbättras på några punkter:

1. Som jag påpekat tidigare så vore det önskvärt om asylsökande som med AT-UND jobbat minst sex månader i Sverige kunde ansöka om att arbetskraftsinvandra när som helst under asylprocessen, och inte bara efter ett lagakraftvunnet avslag. En sådan ansökan ska dock innebära att asylansökan dras tillbaka och asylprocessen avbryts. Detta borde kunna leda till minskad arbetsbörda för Migrationsverket och Migrationsdomstolarna, och leda till kortare handläggningstider för övriga asylsökande.
2. Jag förstår inte varför man ska byråkratisera det hela genom att ge uppehållstillstånd i högst två år som sen måste förnyas, och varför man ska knyta det till en viss arbetsgivare. Det vore bättre om man kunde ge uppehållstillstånd i fyra år direkt om jobbet avser vara minst fyra år. Dessutom borde uppehållstillståndet inte vara knutet till en viss arbetsgivare utan vara mer generellt redan från början, annars är det risk att ett osunt beroende av arbetsgivaren uppstår.
3. Det går att få tillstånd att besöka Sverige i styfte att gå på anställningsintervju, och då ska det enligt förslaget kunna gå att ansöka om att arbetskraftsinvandra utan att lämna landet igen. Men bara om det gäller ett arbete där efterfrågan på arbetskraft är stor (vilket Migrationsverket ska avgöra). Detta villkor är dumt och bör tas bort, det är inte statens uppgift att avgöra i vilka yrken som efterfrågan på arbetskraft är stor.
4. Man bör införa en övergångsregel så att de asylsökande som tidigare fått avslag men ändå befinner sig i Sverige och jobbar utan tillstånd (de s.k. papperslösa) under en begränsad period (t.ex. tre månader från att de nya reglerna träder ikraft) ges möjlighet att ansöka om att arbetskraftsinvandra utan att först lämna landet. På denna punkt (men bara denna) så håller jag med Kalle Larsson (v) att det är “hänsynslöst och ologiskt“ att inte göra något åt de papperslösa.

Men även med dessa brister så är det ett mycket bra förslag som tar ett stort steg i en önskvärd riktning att tillåta större rörlighet för människor i hela världen. Jag hoppas att man efter att detta varit i kraft några år kan gå vidare och öppna ytterligare. Man bör överväga att helt ta bort principen att uppehållstillstånd måste sökas från utlandet och ge alla som befinner sig i Sverige, oavsett skäl, möjlighet att ansöka om att arbetskraftsinvandra utan att lämna landet. Dessutom bör man ifrågasätta principen att svenskar och EES-medborgare ska ha företräde till jobb i Sverige, men det tode kräva att EU-regler ändras och kan antagligen inte beslutas av Sverige på egen hand. EU bör införa ett gemensamt system för arbetskraftsinvandring.

Efter att ha sett debatten efter Uppdrag Granskning är det mycket tydligt att Liberala Ungdomsförbundets ordförande Frida Johansson Metso har helt rätt i att huvudproblemet är att de papperslösa invandrarana är desperata eftersom de riskerar utvisning. Det gör att de som utnyttjas inte vågar stå upp och protestera.

Jag tror att en stor del av detta löses genom att införa fri arbetskraftsinvandring. Se tidigare inlägg om det.

Metso har i och för sig rätt i att det liggande förslaget till arbetskraftsinvandring inte skulle lösa alla problem helt. De som inte har jobb skulle fortfarande riskera utvisning efter tre månader och kan därför tänkas vilja klamra sig fast vid det jobb de har, även om villkoren är usla. Men det skulle ändå bli en stor skillnad mot dagens situation. Dagens papperslösa invandrare är inte bara rädda för att förlora jobbet, de är rädda för att överhuvudtaget bli uppmärksammade. Deras arbetsgivare kan inte bara hota med att sparka dem, de kan också hota med att ange dem till myndigheterna så att de blir utvisade direkt.

Göteborgs starke man Göran Johansson (s) kräver att flyktingar som kommit till Sverige via människosmugglare ska utvisas direkt, utan någon asylprövning, se artikel i SvD och DN. Migrationsminister Tobias Billström avfärdar med rätta detta förslag.

Göran Johanssons uttalande är mycket avslöjande för socialdemokraterna:

Vi kan aldrig acceptera ett system där flyktingrörelserna bygger på människosmuggling, där någon tjänar pengar på flyktingarnas katastrof

Tidigare har man hört socialdemokrater framföra liknande argument mot privat sjukvård, ingen ska få tjäna pengar på någon annans olycka.