Nya miljöministern en besvikelse

Utnämningen av Andreas Carlgren (c) till miljöminister är en stor besvikelse. Inte så att jag har något emot Carlgren som person eller politiker, det har jag inte. Men han saknar helt meriter på miljöområdet, vilket han själv erkänner:

“Miljön har inte varit något området som jag haft ansvar för. Det blir nytt”

Jag tycker att det är nonchalant att utse en person helt utan relevanta meriter till miljöminister. Det verkar som om man helt enkelt tog första bästa centerpartist som miljöminister.

Dessutom återgår regeringen till den gamla ordningen med energifrågorna i Näringsdepartementet, under Maud Olofsson (c). Carlgren blir ensam i ett avskalat Miljödepartement. Det är synd, då energiproduktion har stora miljöeffekter, inte minst vad gäller klimatet, så vore det bra att samordna dem i ett departement. I det avseende var den förra regeringen bättre organiserad med sitt Miljö- och samhällsbyggnadsdepartement. Dock så tycker jag inte det var helt nödvändigt att även ha med bostadsfrågorna där. Jag hade helst sett ett Miljö- och energidepartement med ansvar för miljö, energi och klimat, gärna med två statsråd.

Carlgren säger att klimatfrågorna har prio ett. Det går dock inte att bedriva någon meningsfull klimatpolitik utan koppling till energipolitiken.

Utnämningen av Carlgren tillsammans med det avskalade miljödepartementet reser farhågor att miljö- och klimatfrågorna kommer att få låg prioritet i den nya regeringen.

Kommentarer

Kommentar av Waldemar Ingdahl den 2006-10-08 02:08:40

Det intressanta är väl inte prioriteten på miljöfrågorna utan vilken miljöpolitik som kommer att bedrivas? Efter vilka premisser utgår man? Är det fortfarande utifrån en grön grundtanke eller från en liberal miljöpolitik?

Kommentar av Anton Waern den 2006-10-09 03:16:40

Waldemar: Grön som i miljöinställning eller grön som i ung och omogen? Det finns ingen grundläggande konflikt i liberal miljöpolitik och en grön-som-i-miljöinställning-politik. Förutsatt att liberal innebär marknadslösningsinriktad och inte oansvarig. Dock kan det vara en fördel att ha erfarenhet inom det man ska jobba med, jfr nya finansministern. Korrekt observerat, Mikael. Emellanåt är det mystiskt med vilken metod man utser statsråd, då specifik kompetens och erfarenhet verkar inte vara avgörande.

Kommentar av Waldemar Ingdahl den 2006-10-09 10:55:52

Anton: Det finns så klart en djup motsättning mellan en liberal miljöpolitik och en grön-som-i-miljöinställning-politik. De är två ideologier som beskriver hur ekologin fungerar på olika sätt, de formulerar problem och möjligheter på olika sätt och ser därför väldigt olika på vad som är praktiska åtgärder. Sedan så har de gröna idéerna innehaft en hegemoni över tanken så länge att miljöpolitik i sig självt identifieras med grön politik. Där kanske det hade kunnat vara bra med oerfaren miljöminister? Då kommer inte denne in med ett bagage om vad som är en korrekt miljöpolitik, utan kan bryta ny mark. Därmed inte sagt att jag tror Andreas Carlgren är en sådan person.