Bra att regeringen tar miljöbalken på allvar

Regeringen har beslutat att inte tillåta exploatering av Städjan. Se artikel i DN.

Ett bra beslut av regeringen, det visar att man tar miljöbalken på allvar. Att ge tillstånd till exploatering hade skapat ett olyckligt prejudikat som skulle urvattna det skydd som miljöbalken är avsedd att ge. Att bygga en skidanläggning kan inte rimligtvis anses vara “tvingande orsaker som har ett väsentligt allmänintresse” som det står i miljöbalken.

Se tidigare inlägg.

Kommentarer

Kommentar av Robin Hood den 2007-03-09 20:38:11

Exploatering? Miljöbalken?

Du har ju inte gett ett enda argument till varför du är emot en skidanläggning på berget.

Kommentar av Vidde den 2007-03-10 02:49:28

Se tidigare inlägg.

Kommentar av Mille den 2007-03-11 13:55:06

Natura 2000 skapades på 1900-talet för att skydda och bevara unika naturområden för kommande generationer. Klimatförändringen har först nu blivit uppenbar för de flesta, och den naturmiljö som skulle bevaras kommer att förändras avsevärt mer på grund av klimatet än av några liftstolpar.

Låt oss bruka fjällvärlden innan klimatförändringen har förbrukat våra fjäll.

Kommentar av Mikael Ståldal den 2007-03-11 21:36:21

Robin,

Regeringen har haft att ta ställning till ifall att bygga en skidanläggning kan inte rimligtvis anses vara “tvingande orsaker som har ett väsentligt allmänintresse“. Inget annat.

Tycker du att en skidanläggning är en “tvingande orsaker som har ett väsentligt allmänintresse“?

Kommentar av Per F Pettersson den 2007-03-12 13:56:42

Det som har saknats i helt den här debatten är sinne för proportioner.

Städjan är ett natura 2000-område och har det starkaste miljöskyddet som man kan ge ett område. Den enda påverkan som kan tilllåtas i ett sådant område är “tvingande orsaker som har ett väsentligt allmänintresse“ som Ståldal påpekar.

Att ens överväga att klassa några skidbackar som ett väsentligt allmänintresse är helt befängt. Länsstyrelsen i dalarna borde ha avslagit ansökan direkt. Tjänstemännen ville göra detta men politikerna ville uppenbarligen inte stöta sig med Idre Fjällanläggning och Älvdalens kommun, så man fegade och passade vidare bollen till regeringen som självklart avslog. Allt annat beslut än ett omedelbart avslag hade varit vansinnigt och i praktiken devalverat natura 2000-skyddet till att inte vara värt någonting.

Det jag är mest besviken på att journalisterna som inte verkar ha fattat hur absurd hela frågan varit från början, eller bara försökt blåsa upp en konflikt kring det hela.

Kommentar av Mk den 2007-03-15 23:44:59

Proportioner var ordet. Det finns ett fyrtiotal orörda fjäll över 1000 meter i området. Endast ett har liftar (Fjätervålen). Projektet berör mindre än en promille av det skyddade området. Dessutom är Städjan knappast orörd. Det är svårt att tänka sig mer slitna stigar än de till bergets topp, och därifrån ser och hör man framför allt liftarna vid Idre Fjäll, samt bilvägen och fritidshusen nedanför. Redan på femtiotalet fanns en skidbacke på Städjan (men ingen lift). Den växer nu igen.

Visst kan man hävda att regeringen gör rätt enligt någon paragraftext, men vem skall se till att den texten är rimlig?

PS. Om utveckling är av ondo på ett berg, bör vi kanske montera ned liftarna på Åreskutan? Ökar värdet då?

Kommentar av Lennart Regebro den 2007-03-16 08:05:59

Området är ett Natura 2000 område. Vi kanske skall börja utnyttja våra nationalparker också?

Kommentar av Mikael Ståldal den 2007-03-16 14:38:55

Mk,

Till skillnad från dig så tycker jag att det är bra att regeringen följer lagen (som du kallar för “någon paragraftext”). Det är nämligen så det ska fungera i en demokratisk rättsstat.

Vem ska se till att lagen är rimlig? Jo, det ska riksdagen göra.

Kommentar av Mille den 2007-03-25 20:09:25

Växt och djurliv anpassar sig snabbt till förändringar i klimatet. Inga tjänstemän på Naturvårdsverket kan förhindra det. Natura 2000 är gamla områden som förändras genom klimatförändringen. De skyddsvärda områdena flyttar sig i terrängen men inte på de ritade kartorna.

Området Städjan – Nipfjället – Långfjälet är tolv år gammalt som Natura 2000-område. Om tio år är kanske den sydostliga spetsen med Städjan inklämd mellan bilvägar och två utbyggda skidanläggningar inte lika skyddsvärd…

Med linbana kanske habitat och biotoper kan bevaras en längre tid.