Sveriges Konsumenter vill ha ett förbud mot reklam riktat till barn under 12 år på Internet, se artikel i DN.

Det är ingen bra idé. Det är inte rimligt att lagstifta mot allt som kan vara olämpligt för barn att se på Internet (våld, porr, reklam och allt vad det kan vara). Istället måste föräldrar, skolpersonal och andra som ger barn tillgång till Internet ta sitt ansvar och se till att barnen inte oförberett och utan stöd råkar på sådant som kan vara olämpligt för dem. Förklara för barnen hur Internet fungerar och träna dem att kritiskt granska det som de ser. Och låt inte barnen surfa helt fritt ensamma innan du bedömer dem mogna för det.

Flera anmälningar har kommit in mot Lars Vilks teckning av Muhammed som rondellhund som gör gällande att det skulle vara Hets mot folkgrupp.

Dessa anmälare har missuppfattat funktionen och syftet med lagen om Hets mot folkgrupp. Lagen om hets mot folkgrupp lyder så här:

Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa, till böter.

Muslimen Mohamed Omar skriver på SvD Brännpunkt att muslimska ledare bör ta avstånd från de dödshot som har utfärdats mot Lars Vilks och andra som befattar sig med hans rondellhundar. Omar skriver även att det är orimligt att kräva censur och att hädelselagar skulle vara kontraproduktiva.

Jag kan inte låta bli att ställa denna debattartikel mot en interpellation som den kristne Tuve Skånberg (kd) ställde i riksdagen för ett och ett halvt år sedan, i samband med Jyllands-Postens Muhammedkarikatyrer. Skånberg vill (åter)införa en hädelselag i Sverige. Detta har jag skrivit om tidigare.

Nyligen presenterades regeringens utredning “Musik och film på Internet – hot eller möjlighet?” (Ds 2007:29). Syftet med utredningen var att se hur man kan stimulera utvecklingen av konsumentvänliga lagliga alternativ för tillgång till musik, film och annan media på Internet.

Utredningen börjar med att konstatera att de lagliga nerladdningstjänster som finns idag är undermåliga, med dåligt utbud och krångliga DRM-skydd. Det är sant, och det har jag skrivit om tidigare.

Sen hävdas det att den utbredda olagliga fildelningen är ett stort hinder för utvecklingen av bättre lagliga nerladdningstjänster. Detta hävdas ofta av film- och musikbranchen, men jag tror inte att det ligger särskilt mycket sanning bakom. Det är i praktiken inte svårare att kopiera och fildela musik och film från CD och DVD än sånt man laddar ner lagligt (och det görs ju som bekant i stor skala idag). Så film- och musikbranchen har inget att förlora på att låta folk (mot betalning) ladda ner filmer och musik som ändå finns att köpa/hyra på CD/DVD. Möjligtvis kan oron för fildelning göra att filmerna och musiken DRM-skyddas (vilket förvisso är ett otyg), men det är ingen ursäkt för dåligt utbud och andra problem.

Tre ekonomer har orsakat en viss uppståndelse när de påstår att det radioaktiva nedfallet från Tjernobylolyckan 1986 har försämrat studieresultatet för de barn som då var foster. Se artikel i DN.

Vad dessa ekonomer har gjort är att fastslå ett statistiskt samband. Men ett statistiskt samband behöver inte innebära ett orsakssamband. D.v.s. man kan inte utan vidare dra slutsatsen att radioaktiv strålning på den nivå som Tjernobylolyckan orsakade i Sverige leder till hjärnskador hos foster.

Den internationella standardiseringsorganisationen ISO har nu avslagit förslaget att göra Microsofts format Office Open XML (OOXML) till internationell standard. Se artikel i Computer Sweden och pressmeddelande från ISO.

Det är nu hög tid för Microsoft att sluta tramsa med Office Open XML och istället införa stöd för ODF, som redan är ISO-standard, i sina program. Tyvärr lär det inte hända om inte deras stora kunder börjar kräva det.

Se tidigare inlägg.

De fyra centerstatsråden skriver på DN Debatt om satsning på hållbara stadsmiljöer.

Tyvärr verkar satsningen inskränka sig till 340 miljoner kronor i statsbudgeten som bl.a.ska gå till att “främja integrerade lösningar för vatten, energi och avlopp“. Det är svårt att se den principiella skillnaden mellan detta och den klassiska sossestrategin att planlöst slänga ut pengar på diverse meningslösa projekt.

Det duger inte! Regeringen bör istället se till att undanröja de statliga hinder för hållbar stadsutveckling som finns.

Svenska Naturskyddsföreningen sysslar med att miljömärka el, det kallas Bra Miljöval. Elbolag kan märka el som uppfyller dessa krav.

Det är dock tämligen meningslöst att köpa miljömärkt el från en leverantör som även producerar och säljer smutsig el, för det leder bara till att de som köper ospecificerad el får större andel smutsig el, bolagets totala produktionsmix ändras inte. Det får effekt först när så stor del av kunderna (mätt i förbrukning, inte i antal) väljer miljömärkt att den rena elen inte räcker till, då tvingas bolaget ändra produktionsmixen (eller sluta sälja miljömärkt el). Med tanke på att vi dels har en så stor andel gammal vattenkraft, och att vi dels har elintensiv industri som knappast lär välja miljömärkt el i brådrasket så lär detta inte hända inom överskådlig framtid.

Lars Vilks rondellhundar, som jag skrev om tidigare, håller nu på att bli världsberömda och verkar orsaka liknande internationella reaktioner som Jyllands-Postens karikatyrer gjorde. I Pakistan bränns svenska flaggor och en docka föreställande statsmininster Reinfeldt, se artikel i DN och artikel i SvD. Även Afghanistans och Pakistans regeringar protesterar, liksom tidigare Irans. Konstnären Lars Vilks har även blivit mordhotad.

Detta är allvarligt. Nu är det väldigt viktigt att såväl Nerikes Allehanda som den svenska regeringen står upp för yttrandefriheten och inte viker sig för hot och påtryckningar. Nerikes Allehanda gjorde inte fel när de publicerade teckningen och gör helt rätt i att inte be om ursäkt. Och regeringen gör helt rätt i att varken ingripa mot NA eller be om ursäkt.

Enligt en artikel i DN så verkar flera EU-länder för att höja tullarna på etanolbränsle. Den svenska regeringen är emot en sådan tullhöjning och vill helst ta bort tullarna helt.

Höga tullar på import av etanolbränsle leder till att det tillverkas av spannmål inom EU, vilket är tämligen ineffektivt. Utan tullar så kan vi istället importera etanol framställt ur sockerrör från t.ex. Brasilien, vilket är mycket effektivare och därmed billigare.

Att tillverka etanol ur spannmål är ineffektivt genom att det går åt mycket energi vid tillverkningen. Om tillräckligt mycket av den energin är fossil så blir det ingen klimatvinst att använda etanol istället för bensin i bilen, det blir en förlust!