EU:s energiministrar har idag enats om mål på 20 % för förnybar energi och 10 % för biodrivmedel inom EU fram till år 2020. Se här.

Det är politikers roll att sätta upp mål och införa styrmedel för att hantera problem, i det här fallet utsläpp av växthusgaser från fossila bränslen. Det är rimligt att EU sätter upp mål för utsläpp av fossil koldioxid och inför styrmedel för att se till att dessa mål uppnås. Se tidigare inlägg om detta.

Regeringen har tidigare lagt ett förslag som går ut på att FRA:s befogenheter ska utvidgas från att bara avlyssna radiosignaler till att även avlyssna signaler som går i kabel som passerar Sveriges gränser. För att kunna genomföra detta så blir alla de som har sådana kablar tvingade att hjälpa FRA med avlyssningen.

Nu har Lagrådet kommit med ett yttrande. Tyvärr har de inget att invända mot principen, utan kommer bara med en rad detaljanmärkningar av mindre vikt. Märkligt nog får detta socialdemokraterna och en del andra, som tidigare varit kritiska, att helt plötsligt acceptera det hela.

Tre fackledare undrar på SvD Brännpunkt om svenska löntagare ska lämnas i sticket, med anledning av klagomålen mot facket efter blockaden mot Wild’n Fresh.

De skriver att utan kollektivavtal så finns det inget skydd för löner och anställningsvillkor. Det är rätt så tillvida att Sverige saknar en lagstiftad minimilön (som finns i många andra länder), utan kollektivavtal råder full avtalsfrihet om lönens storlek, den i princip bli hur låg som helst som den anställde accepterar. Men jag förstår inte hur dessa fackledare har kunnat missa att Sverige sedan länge har en Lag om anställningsskydd (LAS) som gäller fullt ut när kollektivavtal saknas. Dessutom finns det arbetsmiljölag, semesterlag och arbetstidslag.

Björn Eriksson och Lars Stjernkvist skriver på DN Debatt att kommuner inte bör ha möjlighet att tacka nej till att ta emot flyktingar.

Det är lätt att hålla med. Det är inte rimligt att kommuner kan välja bort detta ansvar.

Å andra sidan måste förslag om att begränsa flyktingarns rätt att välja var de ska bo (som en del socialdemokratiska kommunalråd då och då kommer med) avvisas kraftfullt. Flyktingar som fått asyl och uppehållstillstånd i Sverige måste givetvis få flytta runt i landet precis som infödda svenskar. Något annat vore en grov diskriminering och kränkning av deras rättigheter.

Den bockadutsatta restaurangen Wild’n Fresh i Göteborg ger nu upp och ägaren säljer sin rörelse. Se här.

Det är mycket tragiskt att det skulle behöva gå så långt. Fackets agerande är ett hot mot småföretagandet. Om facket fortsätter agera på detta sätt så riskerar det leda till färre jobb och sämre tillväxt i Sverige.

Se tidigare inlägg.

DN har en intressant artikel som ifrågasätter det vettiga i att ersätta bensin med etanol som fordonsbränsle.

Forskaren Torbjörn Rydberg har gjort en så kallad emergianalys (ej att förväxla med _energi_analys) och kommit fram till att det är orimligt ineffektivt att tillverka etanol ur biomassa för att ersätta bensin. Anledningen är helt enkelt att processen att tillverka etanol ur biomassa tar väldigt mycket energi i anspråk, energi som ofta kommer ifrån fossila bränslen. Det är inte heller troligt att teknikutvecklingen skulle ändra på detta faktum inom överskådlig framtid.

När man dör så ärvs det man äger i första hand av sina barn (eller barnbarn om barnen är döda), i andra hand av föräldrar/syskon/syskonbarn och i tredje hand av mor/farföräldrar eller mor/farsyskon.

Genom att skriva ett testamente så kan man delvis sätta dessa regler ur spel och själva bestämma vem som ska få det man äger. Den möjligheten är dock inskränkt genom den s.k. laglotten som innebär att bröstarvingar (barn eller barnbarn) har rätt att få hälften av deras andel oavsett vad testamentet säger.

Kommunal har legat i konflikt med den privata förskolan Strålarna på Lidingö för att förmå den att teckna kollektivavtal. Nu har arbetsgivaren tecknat kollektivavtal. Se artikel i DN.

Så vitt jag kan bedöma så var denna blockad legitim. De anställda var medlemmar i Kommunal och efterfrågade kollektivavtal, men arbetsgivaren sa nej. Facket gjorde helt rätt som tog strid för sina medlemmars intresse, det är det facket är till för. Blockaden tämligen mild, bara stopp för övertid och nyanställningar. Inga sympatiåtgärder från andra fack eller mot andra arbetsgivare förekom.

Det är vanligt att energipolitik blandas ihop med arbetsmarknad. Ofta hör man förespråkare för olika energikällor hävda att satsning på en viss energikälla “ger jobb” och framhåller det som något positivt. Och omvänt så säger ibland kritiker av olika energikällor att dessa inte “ger jobb” och framhåller det som något negativt. Se t.ex. Miljöpartiet, LRF, Centerpartiet och kritik mot ITER.

Det är ett orimligt sätt att resonera. En energikälla bör bedömmas efter säkerhet, miljöpåverkan och ekonomi (hur mycket kostar det). Om en energikälla “ger jobb” så bör det snarast ge anledning till oro, eftersom det borde leda till att energin blir dyrare då fler människors lön behöver betalas genom priset på energin. Alternativt så finns det subventioner med i bilden, vilket är minst lika illa eftersom då fler människors lön behöver betalas genom skattemedel.

Det har blåst upp till strid om kollektivavtal igen, den här gången mot några företag i Småland som drivs av medlemmar i den religiösa församligen Plymounthbröderna. Se artikel i Dagens Industri.

Så vitt jag förstått så är ingen anställd på företagen fackligt ansluten, ingen anställd har efterlyst kollektivavtal och de anställda har minst lika bra villkor som de skulle haft med kollektivavtal. Alltså finns det ingen anledning för facket att ta till stridsåtgärder. Se tidigare inlägg.