Utmärkt att Skatteverket stoppar kreditupplysning på webben

Skatteverkets generaldirektör Mats Sjöstrand skriver på SvD Brännpunkt att Skatteverket ska sluta leverera uppgifter om enskilda personers inkomst m.m. på sätt som möjliggör tjänster som Ratsit.

Utmärkt agerat av Skatteverket. Det är inte bra att uppgifter om enskilda personer sprids helt okontrollerat på det här sättet, och det bästa sättet att stoppa det är vid källan, d.v.s. hos Skatteverket. Lagar som Kreditupplysningslagen och Personuppgiftslagen fungerar inte i dagens samhälle när vi har webben. Därför måste myndigheter som har uppgifter om enskilda personer istället vara restriktiva med hur de lämnas ut.

Regeringen arbetar med denna fråga. Jag hoppas att de kommer fram till att myndigheternas hantering av personuppgifter måste regleras hårdare och tydligare. Det bästa vore om personuppgifter helt togs bort från offentlighetsprincipen och att man bara kan få ut uppgifter om sig själv.

Kreditupplysning och liknande kan lösas genom att göra det möjligt att ge fullmakt åt någon att få ut vissa uppgifter. Alternativt någon mekanism som gör att att man själv kan begära ut sina egna uppgifter och lämna över dem i en form vars äkthet kan kontrolleras, det kan t.ex. göras med digitala signaturer (ett sådant system finns redan för högskolebetyg).

Tjänster som Ratsit har inget existensberättigande.

Se tidigare inlägg.

Kommentarer

Kommentar av MS on 2007-03-23 21:51:30 +0100

Om det är offentliga uppgifter, varför skall Internet särbehandlas? Men du menar alltså att detta skall inte gemena man kunna kolla upp öer huvud taget?

Kommentar av Mikael Ståldal on 2007-03-24 10:20:57 +0100

Precis, jag tycker inte att gemene man har att göra med hur mycket jag tjänar. Det är en sak mellan mig och min arbetsgivare (och Skatteverket).

Kommentar av Schwen den 2007-04-11 11:21:32

Äntligen har man på ett enkelt sätt kunnat verifiera sina misstankar;
Nämligen hur vissa grannar kan leva så långt över sina tillgångar.
Hur vissa inkompetenser i samhället tillskansar sig löner långt över vad de gör skäl för.
Att s.k. utsugare inte alls är några utsugare, utan tjänar mera pengar än den som påststås vara utsatt för utsugningen.
Att skrythans, som bytte jobb för att få högre lön, i själva verket fick en rejäl lönesänkning.
Att barnen som mobbade mina barn i skolan, för att deras far hade ett så dåligt jobb, hade så fina föräldrar att de inte hade råd att jobba för att inte förlora alla bidrag osv. osv.
Det är endast de som har något att dölja, som är rädda för offentligheten.
Vidare måste det väl vara ytterst pinsamt, när det kommer fram att klassens mobbande buse, och tillika dummaste elev, fick ett toppjobb i statens regi genom sin staligt anställde förälder.
Genom ratsit är vi många som har konstaterat, att samhällets värstingar många gånger blivit höginkomsttagare, trots avsaknad av någon som helst utbildning, och dessvärre kan de även i vuxenlivet fortsätta att trampa på sina mobboffer.
Att den där fattiga pensionären i själva verket lyfter en pension mm. som vida överstiger den dubbelarbetande familjeförsörjaren. osv. osv.
Varför inte göra en egen liten undersökning, i stället för att acceptera alla orättvisor i samhället. Låt dessa lögnare och myglare känna på den skampåle, som de själva utsätter sina nedvärderade medborgare för.

Kommentar av Mikael Ståldal den 2007-04-11 21:45:13

Det är naturligtvis inte acceptabelt att inkompetenta personer får statliga toppjobb (eller statliga jobb över huvud taget) genom kontakter. Men det finns andra sätt att åtgärda det, främst genom att statliga jobb utlyses och tillsätts i en process med insyn, här ska offentlighetsprincipen råda.

Kommentar av Schwen den 2007-04-16 22:10:14

När teorin och verkligheten inte stämmer överens, så är det verkligheten som gäller.

Kommentar av Nattis den 2007-04-20 12:38:35

Det ska inte vara möjligt för gemene man att ta reda på privata angelägenheter via nätet, utan dennes vetskap. Jag ställer frågan vad det är som driver en att vilja veta? Avundsjuka på grannen? Eller ren och skör kändiskåthet som breder ut sig som en farsot över världen?
Vill du vara säker? Eller ha en syndbock?
Gör som andra, skaffa dig ett antal högskolepoäng så får du reda på varför människor gör som de gör eller är som de är.
Vill du forska? Ta en examen! Men snoka inte i mitt privatliv.
Tack!

Kommentar av janne den 2007-05-19 11:44:12

Kommer en kopia (kreditupplysningen + namn på vem som begärt upplys.) skickas ut till dom man sökt på INNAN den 11 juni???

Kommentar av Susanne den 2007-06-01 13:09:10

Hej, jag undrar om någon vet om jag personligen kan begära av Ratsit och de andra att få veta vem som sökt uppgifter om mig retroaktivt? Har inget att dölja men tycker ändå att det är min och andras rättighet att åtminstone få veta vem som är så nyfiken att han/hon inte vågar stå för det…

Kommentar av bengt den 2007-06-01 15:44:23

Jag förstår inte riktigt varför det skulle vara så annorlunda att någon hämtar uppgifterna anonymt på skatteverket om mig eller om någon läser dem i taxeringskalendern eller om de finns i en databas på internet där de går att läsa.
Om nu någon skulle vara intresserad av vad jag har för inkomst så tar de reda på det utan min vetskap och utan att jag kan göra något åt det.
Ska något åtgärdas så är det i så fall att ta bort offentlighetsprincipen så att alla uppgifter blir hemliga.

Kommentar av Gustav-Wasa den 2007-06-04 19:37:34

Håller med dig det är åtH-E fel att lämmna ut privata medborgare totalt
Felet slappa Generaldirektörer Politiker och andra Geschäftfuhrer vi har i detta underbara land.
Tack för ordet.Gustav-Wasa.