Galet att förbjuda glödlampor
Mikael Ståldal
En del EU-parlamentariker vill förbjuda vanliga glödlampor, se artikel i SvD. Liknande planer finns i Australien, se artikel i DN. Syftet är att folk istället ska använda lågenergilampor och därmed spara el och minska utsläppen av växthusgaser.
Det är sant att vanliga glödlampor är tämligen ineffektiva och att man sparar en hel del el på att byta ut dem mot lågenergilampor. Men den här typen av förbud är ändå orimliga.
Lågenergilampor kan inte alltid ersätta glödlampor. Det finns lampmodeller där bara glödlampor passar och det går oftast inte att använda lågenergilampor med dimmer. Dessutom innehåller lågenergilampor kvicksilver som är ett miljögift. Är det värt att öka risken för spridning av kvicksilver i naturen för att spara el?
Men framförallt så är ett glödlampsförbud en oacceptabel frihetsinskränkning. Om man konsekvent tillämpar ett system med internalisering av externa kostnader så behövs inte den här typen av klåfingriga förbud. I det här fallet så handlar det om att se till att elkonsumenterna får betala för den miljöpåverkan som elproduktionen medför (oavsett om de använder elen för glödlampor eller något annat).
Att politiker föreslår den här typen av förbud tyder på att de inte kan eller vågar lägga fram vettiga förslag på klimatområdet men ändå känner press på att verka handlingskraftiga. De borde syssla med något annat än politik.
Kommentarer
Kommentar av Per Welander den 2007-03-26 23:36:04
I Sverige är det extra tokigt att förbjuda vanliga glödlampor. Den del av energin som inte blir synligt ljus omvandlas till värme som i sin minskar uppvärmningbehovet av bostäder. På sommaren finns inte något uppvärmningsbehov men då har vi ljusa kvällar och litet behov att ha lampor tända. Dessutom produceras det mesta av vår el utan koldioxidutsläpp via kärn- och vattenkraft. Paradoxen kan bli att den som har oljeeldning av sin bostad och byter till lågenergilampor ökar sina koldioxidutsläpp.
Kommentar av Mikael Ståldal den 2007-03-27 14:39:13
I Sverige produceras den mesta elen i genomsnitt utan utsläpp av växthusgaser. Det är dock så att den el vi använder i Sverige på marginalen ofta är kolkraft från Danmark eller Tyskland. Det innebär att om vi sparar el i Sverige så bidrar vi till att minska kolkraftsproduktionen och därmed utsläppen av växthusgaser.
Kommentar av Honken on 2008-01-27 23:33:33 +0100
“Det finns lampmodeller där bara glödlampor passar och det går oftast inte att använda lågenergilampor med dimmer”
Då får folk lösa problemen. I detta fall göra sig av med de icke-fungerande lamporna samt att sluta använda dimmer. Problemet löst.
“Är det värt att öka risken för spridning av kvicksilver i naturen för att spara el?”
Det sprids inte i naturen om lamporna sorteras in. Inför böter på 20000kr för varje lampa som hittas slängd i hushållssopor så kanske folk ger fan i att göra fel.
“Men framförallt så är ett glödlampsförbud en oacceptabel frihetsinskränkning”
Dumt. Förbjud allt som är dåligt – tillåt allt som är bra. “Men vem kan bestämma det?” Svar: det kan jag då jag uppenbarligen vet bättre än du. Allt som är kass för miljön bör förbjudas. Allt som är osunt för människan bör förbjudas. Allt som är dåligt för nationen bör förbjudas. Det är så lätt att lösa problem om man har faktan framför sig, jag förstår inte varför alla käbblar om saker och ting. Dåliga saker: förbjud. Bra saker: uppmuntra samt tillåt. Så ska det vara med allting. T.ex. bilmodeller, godis, kläder, dekadent musik, tv-kanaler och havregryn. Mycket lätt. Jag förstår inte alls vad världen tjänar på ett liberalt synsätt, allt blir ju bara dekadent och miljön blir förstörd?
“De borde syssla med något annat än politik.”
Där håller jag med dig. Nästan alla som sysslar med politik är idioter som har åsikter om saker och ting som de inte kan ett smack om egentligen. Vet man inget om ämnet i fråga skall man hålla sin mun stängd.
Kommentar av Glödlampans Vänner on 2009-03-01 18:22:16 +0100
Glödlampans Vänner vill stoppa idiotförbudet mot glödlampor.
Skriv gärna på uppropet http://www.namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=2894
Vi gillar att det finns massor av olika typer av glödlampor som passar till alla armaturer.
Vi mår bra av det behagliga ljus som en glödlampa kan sprida.
Vi vill inte få kvicksilver i maten och väljer därför den miljövänliga glödlampan.
Vi vet att lågenergilampan innehåller kvicksilver och att detta svåra gift hamnar i miljön.
Vi vill själva få välja en glödlampa i läslampan inomhus eller en lågenergilampa ute.
Vi vet att glödlampans värmeeffekt i huvudsak är nyttig då den värmer hus i kalla länder som tex Sverige.
Läs mer på http://hem.passagen.se/glodlampan/
Kommentar av Peter i Dublin den 2009-05-20 16:17:02
Jag har skrivit utfoerligt varfoer alla konsumtions foerbud aer fel
– inte minst pga frihetsskael du saeger —
se
The freedom to buy what you want http://ceolas.net/#el30x
o hur man faktiskt loeser utslaeppsproblem mm
= http://ceolas.net allmaent
med den ?laengsta listan av skael mot foerbud
http://ceolas.net/#li1x framaat
aeven om senaste vitvaror foerbud
http://ceolas.net/#el301x
om du gillar sajten kanske du kan naemna den foer liberala kolleger…
haelsningar
peter
Kommentar av Fred den 2009-08-25 22:53:54
Nu är det snart 1 September…….
Den matta Glödlampan och den klara 100-watts Glödlampan FÖRBJUDS !! ??
Som tur är så går LED-lampornas tekniska utveckling ganska fort nu.
Ljuset från dem är nu starkare och med ett varmare sken.
De har också blivit billigare.
LED-lamporna är absolut ett bättre alternativ för vår miljö.
Se länk:
http://www.framtidshuset.se/index.php?option=com_content&task=view&id=40&Itemid=1
Hoppas på en fortsatt god utveckling för dessa kvicksilverfria lampor
Kommentar av peter on 2011-11-23 21:39:24 +0100
Den märkliga bakgrunden till hur EU förbjöd glödlamporna
till förmån för lampindustrin, med referenser och kopior av dokument