Märkliga polisprioriteringar

En ensam man beväpnad med träpåkar försökte råna Handelsbanken vid Östermalmstorg i Stockholm. Polisen kom dit med hela piketen och försökte förhandla med rånaren under två timmar. Sen stormade polisen banken med tio man med automatvapen, använde chockgranater och grep rånaren. Se artikel i DN och SVT.

Är det inte lite märkligt att polisen behöver tio specialutbildade poliser med automatvapen och chockgranater för att gripa en ensam bankrånare enbart beväpnad med träpåkar? Och varför väntade man två timmar innan man gjorde ingripandet? Borde inte ett par vanliga poliser med batong och pistol kunnat gå in direkt och bara gripa rånaren?

Polisen betraktar insatsen som lyckad, och den var den så till vida att rånet avvärjdes, rånaren greps och ingen blev fysiskt skadad. Men det skedde till en stor kostnad i form av polisresurser (hela pikteten i över två timmar). Jag misstänker också att polisens överdramatisering och utdragning av det hela ökar risken för att offren (bankpersonalen och kunderna på plats) blir psykiskt traumatiserade.

Samtidigt blir två personer mördade med automatvapen i Södertälje, och det var inte första gången något liknande hände där. Nu är man rädd för eskalerande våld i Södertälje.

Kanske skulle Stockholmspikteten göra större nytta i Södertälje än på Östermalmstorg?