Utsläppsrätter bör inte delas ut gratis

LKAB:s VD klagar på DN Debatt att de kommer behöva köpa sina utsläppsrätter framöver.

Detta visar återigen att det är omöjligt att utforma ett system med gratistilldelning av utsläppsrätter som blir rätt och riktigt i ändar. Det enda rätta är att helt skippa gratistilldelningen och auktionera ut alla utsläppsrätter på lika villkor till alla aktörer på marknaden.

Jag förstår inte varför de aktörer som presterar allra bäst inom sin branch ska få sina utsläppsrätter gratis. Om de är så bra så behöver de ju inte så många utsläppsrätter och kommer ändå billigt undan. Och denna historia visar tydligt att det det inte är så enkelt att definiera varken “branch” eller “presterar bäst”.

LKAB:s debattartikel är dessutom en smula inkonsekvent, först skriver man:

Våra förädlingsverk är de enda anläggningarna av sitt slag inom unionen.

och sen:

Ändå ser nu annan järnproduktion ut att tilldelas mer utsläppsrätter trots att de förbrukar mer energi och släpper ut mer koldioxid.

Om LKAB:s anläggningar är de enda av sitt slag, hur kan då andra anläggningar tilldelas mer utsläppsrätter? Har man de enda så finns det ju inga andra!

Är det kanske så att förädlingsverk är någon särskild typ av anläggning som bara LKAB har, medan andra järnproducenter inom EU har något annat? Vad har den klassificeringen i så fall för relevans här? Detta luktar meningslöst marknadsföringsblaj.

Se tidigare inlägg.