Den totalitära miljöbalken

En bostadsrättsförening i Gottsunda vill byta ut fjärrvärme mot bergvärme eftersom kostnaden för fjärrvärme har stigit kraftigt den senast tiden. Fjärrvärmen levereras av det statliga bolaget Vattenfall. Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Uppsala kommun har dock sagt nej, inte för att bergvärmen anses miljöfarlig utan för att det skulle minska effektiviteten i fjärrvärmesystemet. Se artikel i UNT.

Detta är ett fullständigt horribelt beslut. Även om Miljönämndens bedömning av effektiviteten i fjärrvärmesystemet är korrekt så är det orimligt att ålägga en enskild bostadsrättsförening ansvaret för att upprätthålla detta. Detta är totalitärt och planekonomiskt.

Problemet är att fjärrvärmebolagen har monopol vilket leder till orimligt höga priser. Lösningen är att öppna för konkurrens i fjärrvärmenäten, och inte att tvångsansluta fastigheter till dyr fjärrvärme.

Dessutom så bidrar detta till att urholka förtroendet för den i huvudsak bra Miljöbalken. Som jag skrivit tidigare så måste resurshushållningsparagrafen 2:5 bort från Miljöbalken.

Kommentarer

Kommentar av Jonas on 2011-02-01 22:45:36 +0100

Tycker du skriver bra. Till dina inlägg hade du kanske kunnat lägga upp en ömröstning för att se om dina läsare håller med dig? Alltid lättare att sammanställa och säga något anonymt. Sett en del som gör det och använder själv: http://www.valresultatet.se
Kanske är värt att testa? Omröstningen visas även på deras sida(om man vill), så det kan locka fler läsare vid intressanta frågor.

/Jonas