Liberala Ungdomsförbundet Väst föreslår att man inför möjlighet till “juridisk abort”, vilket innebär att blivande fäder ges möjlighet att avsäga sig föräldraskapet tills 18:e veckan i graviditeten (lika länge som blivande mödrar har möjlighet att göra abort). Se artikel i Borås Tidning. Jag tror inte att det är någon bra idé. Det gör det alltför enkelt för män att slippa ta ansvar för sin sexualitet, och riskerar dessutom utsätta kvinnor för ekonomiska svårigheter.

Markus Uvell skriver på DN Debatt att toleransen i Sverige är lägre än vad vi tror, och att det är ett problem i vårt mångkulturella samhälle. Uvell har en del poänger, som att det i de flesta sammanhang och arbetsplatser bör ses som oproblematiskt med kvinnor som bär hijab (ej att förväxla med niqab). Jag tycker dock inte att man bör tillåta det med polisuniform. Men han slirar ut i en förädisk kulturrelativism när han vägrar erkänna att det skulle finnas svenska värderingar som är värda att stå upp för och bevara.

Det pågår en debatt om huruvida man ska separera män och kvinnor i offentliga badanläggningar, bra sammanfattat av Lena Andersson i DN. Läs även Heidi Avellan i Sydsvenskan, samt Sara Mohammad på SVT (ett halvår gammal, men ändå relevant). Jag håller med det mesta som dessa kvinnor skriver. Det är inte alls bra när kommunala badhus separerar män och kvinnor, oavsett om det sker genom separata tider eller basänger. En del invänder att förr i tiden så separerade vi ofta män och kvinnor vid bad även i Sverige, och att detta alltså inte är helt främmande för svensk kultur.

Amanda Björkman skriver i en ledare i DN om Uppdrag Granskning om bränder på asylboenden, och kritiserar Janne Josefssons avslutande fråga om hur vi ska få till en lyckad flykting- och integrationspolitik. Klokt skriver av Björkman. Man bör inte relativisera dessa grova brott (mordbrand) med att vi har problem med flykting- och integrationspolitiken. Lika lite som man bör relativisera stenkastning och bilbränder i förorter med arbetslöshet och utanförskap. Ett brott är ett brott, och ska hanteras av polis, åklagare, domstolar och kriminalvård.

16 riksdagsledamöter skriver i Aftonbladet att trossamfund som bryter mot individens mänskliga rättigheter inte längre skall skattefinansieras. Det är inte svårt att hålla med om detta. Men jag tror att det kan bli svårt att sätta upp tydliga kriterier som går att pröva på ett objektivt och rättssäkert sätt. Istället bör man sluta skattefinansiera alla trossamfund, och lägga ner SST.

Det har på senare tid debatterats flitigt huruvida nyanlända flyktingar ska kunna ges längre ingångslöner. Kanske har förespråkarna varit otydliga, för det är rätt vanligt med folk som missförstår, nu senast i Metro. Bakgrunden till förslaget är att Sverige det senaste året tagit emot väldigt många flyktingar i förhållande till folkmängd. Man får gå tillbaka minst 70 år för hitta något liknande. Samtidigt utmärker sig Sverige internationellt genom att vi är dåliga på att integrera flyktingar på arbetsmarknaden, arbetslösheten är markant högre än bland infödda, och det tar ovanligt lång tid i snitt innan en flyktning hittar ett jobb.

Professor Staffan I Lindberg skriver i SvD att möjligheten att göra om prov på högskolan flera gånger bör avskaffas. Den som utan giltigt skäl misslyckas på (eller uteblir från) en tenta bör få gå om hela kursen vid nästa ordinarie kurstillfälle, och inte erbjudas flera tillfällen till omtentor. Mycket bra idé. Det skulle bidra till att lösa problemet att många svenska högskolestudenter tar orimligt lång tid på sig att ta examen.

Per T Ohlsson skriver i Sydsvenskan en tankeväckande artikel Farväl till Europa? om EU:s framtida utmaningar. Jag delar hans analys och farhågor. Det finns idag en reell risk att hela EU kommer att haverera på något sätt. Det vore djupt tragiskt. Dels för att vi då skulle förlora allt det som är bra med EU: fred, frihandel och fri rörlighet. Dels för att själva upplösningen skulle kunna bli tämligen smärtsam.

Jesper Fundberg skriver i SvD att Män måste ta mer ansvar för mäns beteenden, och syftar då på våld och sexuella trakasserier mot kvinnor. Fundberg inleder med att klaga på att debatten (om övergreppen på kvinnor i bl.a. Köln och Stockholm) blottlagt okunskap som ger en snäv bild och förståelse om vad som hänt. Men sen begår han samma misstag själv. Jag håller i huvudsak med Fundberg, men det saknas något, och (den alltför vanliga) slutsatsen att män måste ta mer ansvar för mäns beteenden är ofullständig.

Processen mot Internetcensur i Sverige som påbörjades redan 2006 av den dåvarande S-regeringen och som Alliansergeringen inte satte stopp för drivs vidare av den nuvarande S-regeringen. Nu bekräftar Internetleverantören Bahnhof att processen fortgår. Även om blockering av vissa spelsajter inte i sig är så allvarligt så skulle det placera oss på ett sluttande plan där det blir mycket enklare att sedan införa censur av helt andra saker, för då finns både den juridiska och tekniska infrastrukturen för censur på plats.