Det är populärt bland kärnkraftsmotståndare att hävda att kärnkraften inte tar fullt ansvar för en eventuell (mycket osannolik) stor olycka, och därmed är subventionerad. Se t.ex. debattartikel i HD. De har haft en liten poäng i och med att skadeståndsansvaret för reaktorägare är begränsat. Men detta kommer nu att ändras i och med regeringens proposition 2009/10:173 som säger att reaktorägare framöver ska ha obegränsat ansvar vid en eventuell olycka. Därmed upphör kärnkraftens särbehandling och kärnkraftsbolag får ta precis lika stort ansvar som de som äger andra verksamheter som medför risker för stora olyckor, som t.

Den röd-gröna oppositionen vill höja skatten på bensin, diesel och el från vatten- och kärnkraft. Samtidigt vill de återinföra någon form av förmögenhetsbeskattning och höja inkomstskatten för höginkomsttagare. Förrut så drev främst Miljöpartiet tanken om en Grön Skatteväxling, som innebär att man höjer miljö- och energiskatterna samtidigt som man sänker andra skatter, främst inkomstskatt, i motsvarande mån så att skattetrycket hålls konstant. Det är en i grunden bra idé, under förutsättning att man verkligen sänker t.

Jag kandiderar till riksdagen för Folkpartiet liberalerna i Stockholms stads valkrets. Om jag kommer in i riksdagen så tänker jag främst koncentrera mig på två områden: Integritet/IT/immaterialrätt där jag vill uppvärdera den personliga integriteten och ompröva inställningen till FRA och IPRED, samt hålla ögonen på teledatalagring, ACTA, m.m. Dessutom vill jag verka för en reformerad upphovsrätt som fungerar med digitala media och Internet utan att hota personlig integritet och rättssäkerhet. Miljö/klimat/energi där jag vill begränsa klimatpåverkan utan att göra avkall på frihet eller marknadsekonomi.

I gårdagens Metro finns det på sidan 10 en artikel med rubriken “Ockerhyrorna kan ge fängelse”. Den handlar om att folk vill hyra ut sina bostäder i Stockholm till höga priser under princessbröllopet. Man hävdar att “ockerhyror” kan ge fängelse och och hänvisar till brottsbalken: Fällande domar för ocker och grovt ocker kan ge fängelsestraff. Brottsbalkens regler om ocker lyder så här (i 9:e kapitlet): 5 § Den som vid avtal eller någon annan rättshandling begagnar sig av någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroende ställning till att bereda sig förmån, som står i uppenbart missförhållande till vederlaget eller för vilken vederlag inte skall utgå, döms för ocker till böter eller fängelse i högst två år.

Nu går Arbetsmiljöverket för långt när de funderar på att förbjuda butiker att hantera kontanter, se DN och SvD. Det vore ett stort steg mot det kontantlösa samhälle som en del lobbar för. Men detta är en mycket större fråga än om arbetsmiljö för butiksanställda, och det är orimligt att låta Arbetsmiljöveket fatta detta beslut utan att utreda övriga konsekvenser av det. Det riskerar drabba den personliga integriteten då betalningar blir mycket mer spårbara.

Christian Engström (pp) ställer frågan om EU bör införa prisreglering av dataroaming (datatrafik från mobiltelefoner utomlands). Det finns redan ett pristak för röstsamtal. Men det är ett dåligt sätt att reglera på, och det blir inte bättre av att samma dåliga strategi används för datatrafik också. Genom att sätta ett fixt pristal så är det risk att priserna på längre sikt blir högre än de annars skulle blivit, eftersom det blir bekvämt för alla operatörer att lägga sig precis under taket.

Minst 25 döda i kolgruveolycka i USA, se artikel i DN.

Med anledning av förra inlägget så är det nog på sin plats att förtydliga min syn på yttrandefrihet. Med anledning av förslaget att alla EU-länder ska tvingas filtrera barnpornografi på Internet så har många kritiserat detta för att vara censur och hota yttrandefriheten. EU-kommissionär Cecilia Malmström försvarar sig med att skriva så här på sin blogg: barnpornografiska bilder kan aldrig ses som en yttranderättsfråga Och enligt DN så säger hon så här:

Henrik Alexandersson har hittat ett förslag från EU som innebär att man ska censurera Internet för att stoppa barnpornografi. Censur är aldrig bra, inte ens för att stoppa barnpornografi. Som en tysk grupp av offer för sexuella övergrepp mot barn påpekar så är det risk att censur bara gör att problemet soppas under mattan. De vill hellre att man ser till att stänga ner de servrar där barnpornografin ligger, och tror att man då har viss chans att hitta och lagföra de som skapade den.

Den gamla kommunistblaskan Proletären påminner om kommunisternas argument mot kärnkraft inför folkomröstningen 1980: Partiets argument mot kärnkraften var flera, den kanske viktigaste invändningen var att en kapitalistisk kärnkraftsproduktion äventyrar säkerheten. Det verkar som man var mer emot kapitalism och “profit” än mot kärnkraft som sådan. Och nu hävdar Proletären att det idag inte finns någon anledning att revidera den ståndpunkten, och har en lista på allvarliga incidenter och olyckor i kärnkraftverk.