Minst 70 döda efter en gasexplosion i en kolgruva i Kina, se artikel på SR.

Regeringens förhandlingsman Carl Cederschiöld föreslår att nya miljöbilar ska betala trängselskatt från 2009 istället från 2012 som det var sagt tidigare. Se artikel i SvD. Det är ett bra förslag. Huvudsyftet med trängselskatten är att minska trängseln och att förbättra den lokala miljön. Miljöbilar orsakar lika mycket trängsel som andra bilar. De flesta miljöbilar är E85-bilar, och de påverkar den lokala miljön lika mycket som vanliga bilar. Att undanta miljöbilar från trängselskatten var feltänkt från början, och ju förr man slutar med det desto bättre.

Bo Ekman och Hans-Olov Olsson skriver på SvD Brännpunkt att marknadsekonomin har misslyckats att hantera klimatfrågan, och att näringslivet tror att klimatfrågan främst drivs av “antiglobaliseringskrafter, miljöflummare och tokvänster“. De har rätt i att marknadsekonomin har misslyckats så till vida att vi globalt sett inte har internaliserat de externa kostnaderna som utsläpp av växthusgaser medför (eller kommer medföra i framtiden). Det innebär inte att det är något fel på marknadsekonomi, det innebär att vi måste tillämpa internalisering av externa kostnader mer konsekvent, och internationellt.

Via Johan Norberg fick jag tips om denna beskrivning om varför fem olika “häftiga prylar” som förekommer i Science Fiction inte skulle funka i praktiken. När det gäller replikatorer (“Matter Replicators”) så tycker jag att de är helt ute och cyklar. Dagens monetära system faktiskt inte i någon större utsträckning beroende av fysiska sedlar och mynt. Väldigt mycket hanteras redan elektroniskt och det vore inte något avgörande problem att helt övergå till elektroniska pengar.

Från och med idag, fram till 31 mars, är det obligatoriskt att ha vinterdäck på sin bil. Vinterdäck finns i både med och utan dubbar, men när man ändå måste byta däck så byter många till dubbdäck utan att närmare fundera över om det verkligen är nödvändigt. Om man kör med dubbdäck på en väg utan snö eller is så leder det till att partiklar frigörs, vilket är ett stort hälsoproblem i städer.

Göteborgs starke man Göran Johansson (s) kräver att flyktingar som kommit till Sverige via människosmugglare ska utvisas direkt, utan någon asylprövning, se artikel i SvD och DN. Migrationsminister Tobias Billström avfärdar med rätta detta förslag. Göran Johanssons uttalande är mycket avslöjande för socialdemokraterna: Vi kan aldrig acceptera ett system där flyktingrörelserna bygger på människosmuggling, där någon tjänar pengar på flyktingarnas katastrof Tidigare har man hört socialdemokrater framföra liknande argument mot privat sjukvård, ingen ska få tjäna pengar på någon annans olycka.

Enligt en artikel i SvD så dog minst 33 personer i en kolgruveolycka i Donetsk i östra Ukraina.

Carl-Johan Bonnier skriver på DN Debatt att Sverige har blivit ett paradis för piratkopiering på Internet och efterlyser hårdare lagstiftning. Han hänvisar till Renforsutredningen och anklagar de politiker som avfärdar den att inte bry sig om upphovsrätten. Renforsutredningens förslag är dåliga, vilket jag skrivit om tidigare. Det utmärkt att vara emot dåliga och diakoniska förslag i syfte att stärka upphovsrätten, även om man är för upphovsrätt i princip. Upphovsrättsbrott är inte att betrakta som ett grovt brott, och enligt proportionallitetsprincipen är det därmed inte OK att ta till alltför ingripande åtgärder för att få bukt med det.

Enligt en artikel i E24 så kräver Ericsson att deras leverantörer ska vänta på betalning i 90 dagar istället för 60 dagar. Helt uppenbart gör Ericsson detta för att förbättra sitt kassaflöde. Jag tror dock att det är skadligt för ekonomin i stort att stora företag som Ericsson gör detta. Ju längre betalningstider desto större risk för att andra företag oförskyllt får ekonomiska problem och i slutändan går i konkurs. Man borde bara acceptera betalningstider av administrativa skäl, och ett företag som Ericsson borde klara att betala sina fakturor på 7 dagar.

Enligt en artikel i Metro Teknik. Så klagar SVT på att de inte kan ta betalt för program som de lägger ut på nätet och efterlyser en vidaresändningsplikt (must carry) för “tv via nätet” (oklart vad som avses med det). SVT sysslar med Public Service och ska inte vara vinstdrivande. Att de inte kan ta betalt för program som de lägger ut på nätet borde därför inte ses som ett problem.