23 maj 2006
Kolkraft dödar
Enligt en artikel i DN så dör cirka 6000 personer varje år genom olyckor i kinesiska kolgruvor.
Kommentarer Kommentar av tom den 2007-10-11 09:10:47 varför dör man av kolkraft?
Kommentar av Mikael Ståldal den 2007-10-11 09:46:05 Dels dör det folk i olyckor i kolgruvor, som jag skriver om. Dels så släpper kolkraftverk ut en massa svaveloxider, kväveoxider, partiklar och annat som är hälsofarligt att andas in.
22 maj 2006
Fondavgifter och information
Idag startar Avanza Sveriges första avgiftsfria fond Avanza Zero, vilket har rönt en hel del uppmärksamhet.
Pia Nilsson, vd i Fondbolagens, förening är kritisk (se artikel i DN). Avanza Zero är bara öppen för Avanzas kunder, och Pia Nilsson menar att alla fonder borde vara öppna för allmänheten. Vem som helst kan dock bli kund hos Avanza, och det kostar inget. Det går att bli Avanza-kund bara för att spara i Avanza Zero så i praktiken är den ändå öppen för allmänheten.
21 maj 2006
Udda skönhetsstudie
Tre forskare (docent Niclas Berggren från Ratio, fil dr Henrik Jordahl från Uppsala universitet och professor Panu Poutvaara från Helsingsfors universitet) genomför en studie i hur utseende och en del relaterade egenskaper påverkar vilka politiker som blir valda.
Studien går till så att man får bedöma fotografier på politiker. Man kan delta i studien genom att gå till http://www.beautystudy.se/. Om man deltar så utlovas att man får ta del av resultaten.
14 maj 2006
Kolsänkor funkar inte
Många företag vars verksamhet orsakar utsläpp av växthusgaser försöker förbättra sin miljöprofil genom s.k. klimatkompensation, d.v.s. att plantera träd som förutsätts absorbera motsvarande mängd koldioxid. Detta kallas även för kolsänkor. Exempel är Saltå kvarn och Consitio Klimatbalans.
Kol finns huvudsakligen på tre ställen, i atmosfären som koldioxid, i biosfären (i levande växter, djur och andra organismer) och i jordskorpan i form av fossila bränslen (stenkol, brunkol, olja, naturgas). Det finns även koldioxid löst i haven och kol i jordskorpan i form av karbonater (t.
14 maj 2006
Offentlighetsprincipen, integriteten och hotet från lillebror
Den svenska offentlighetsprincipen innebär i dagens samhälle med Internet och kraftfulla sökmotorer ett hot mot den personliga integriteten.
I ett nödrop på DN Debatt berättar Datainspektionens generaldirektör att vem som helst på en webbplats anonymt för en mindre kostnad kan ta reda på folks personummer, namn, adress, civilstånd, eventuella betalningsanmärkningar, kreditvärdighet, inkomst, och lite annat. Han hävdar att Kreditupplysningslagen (och Personuppgiftslagen) är satt ur spel p.g.a. yttrandefriheten på Internet.
Jag tror dock att grundproblemet inte är att någon webbplats tillhandahåller dessa uppgifter, och varken Kreditupplysningslagen eller Personuppgiftslagen är lösningen.
8 maj 2006
Den som är utan makt kastar första stenen
DN intervjuar Petter Nilsson, vinnare av SVT:s “Toppkandidaterna” som gav 100 000 kronor av prispengarna till Syndikalistiska Ungdomsförbundets kampanj “Osynliga partiet“.
Fönsterkrossning, både i upploppen på 1 maj och stenkastningen mot centerpartiet, kommer på tal. Petter Nilsson försvarar de facto fönsterkrossning genom att säga att det är “ingen intressant fråga” och genom att vägra ta avstånd från det.
Petter Nilsson verkar anse att de som är “maktlösa” har rätt att kasta sten och krossa fönster.
7 maj 2006
Muslimska kvinnor och förtryck
En del brukar hävda att muslimska kvinnor är förtryckta eftersom de tvingas bära slöja och är underordnade männen i familjelivet.
Jag menar att det beror på. Det finns svenska kvinnor som i vuxen ålder frivilligt konverterar till islam, och fortsätter bo kvar i Sverige. Oftast för att de gifter sig med en muslimsk man. En del av dem klär sig därefter i slöja och inordnar enligt traditionella muslimska familjemönstret. Dessa kvinnor är inte förtryckta, eftersom de frivilligt valt att leva så.
7 maj 2006
Storebror ser dig?
Det blir vanligare och vanligare att staten övervakar offentliga platser (gator, torg, tunnelbanor, parker, etc) med kameror, och syftet sägs vara brottsbekämpning. Detta förekommer i många länder, även Sverige, men längst har utvecklingen gått i Storbritannien (se artikel om detta i DN).
Jag tycker det är svårt att ta ställning till detta. Det är inte per automatik integritetskränkande med öppen kameraövervakning (d.v.s. att kameran är synlig eller det finns skyltar som upplyser om att kameror övervakar) av offentliga platser, eftersom man ändå inte kan vara privat där.
29 april 2006
Oroväckande amerikanskt lagförslag om upphovsrätt
Ett drastiskt amerikanskt lagförslag om upphovsrätt. Förslaget skärper straffen för upphovsrättsbrott till orimliga nivåer och ger både polisen och upphovsrättsindustrin (musik- och filmbolagen) oproportionerligt inträngande verktyg i kampen mot piratkopiering.
Jag tycker att det är rimligt att ha en upphovsrättslagstiftning, och att piratkopiering är olagligt. Men detta brott måste ställas i relation till andra brott, både straffsatser och verktyg för bekämpning måste vara proportionerliga. Jag tycker inte att piratkopiering och andra upphovsrättsbrott är särskilt allvarliga brott (i jämförelse med t.
28 april 2006
Religiös särlagstiftning är oacceptabelt
Sveriges Muslimska Förbund (SMuF) har skickat ett brev till de politiska partierna där de kräver särlagstiftning för muslimer i Sverige.
Deras krav bygger på en grundläggande missuppfattning av vad religionsfrihet innebär. Religionsfrihet innebär att staten inte ska favorisera någon viss religion, och inte heller motarbeta någon annan religion. Staten ska vara neutral. Det innebär också att diskriminering på religiös grund inte är acceptabelt. Det förutsätter föreningsfrihet, och att den omfattar religiösa samfund.