När någon blir utsatt för misshandel, våldtäkt eller liknande brott så brukar domstolen, förutom sedvanligt straff, dömma gärningsmannen att betala skadestånd till offret. Om gärningsmannen inte kan betala skadeståndet så kan offret istället få brottsskadeersättning av Brottsoffermyndigheten.

Domstolar och Brottsoffermyndigheten gör dock inte alltid samma bedömning. I många fall så ger Brottsoffermyndigheten lägre ersättning, eller ingen ersättning alls, än domstolens skadestånd. Brottsskadeersättningen kan säknas eller utebli om offret t.ex. medvetet umgåtts med kriminella, och kanske själv begått brott. När skadestånd utdöms så tas inte dessa hänsyn. Detta har Dagens Nyheter uppmärksammat i dagens ledare, och tycker att det är ett problem.

En samling latmaskar som tycker det är jobbigt att jobba har bildat “Osynliga partiet”.

Det är oklart om de tror att allt kommer funka även om ingen jobbar, eller om de bara vill avskaffa det ekonomiska systemet och tror att allt som måste göras kommer bli gjort i alla fall.

Tyvärr kan man inte bara skratta åt detta “osynliga parti”. De är öppet militanta och har redan angripit Centerpartiets lokaler, gjort sig skyldiga till våldsamt upplopp och angripit en polisstation. Inte nog med att de har orealistiska åsikter, de är beredda att ta till våld mot de som tycker annorlunda.

Enligt en artikel i DN kan taxiförare som dömts för grova brott och därför fått sin taxilegitimation indragen ändå fortsätta köra taxi. När länsstyrelsen drar in en taxilegitimation så förväntas taxiföraren självmant lämna in den. Om detta inte sker kan föraren ändå fortsätta köra taxi.

För att råda bot på detta föreslår länsstyrelsen att alla taxiåkare ska tvingas tillgöra en beställningscentral, de självständiga friåkarna förbjuds alltså. Därmed har man infört ett skråväsen för taxi.

Allians för Sverige har idag lagt en motion i riksdagen med anledning av regeringens transportpolitiska proposition. I den vill Alliansen bl.a. avreglera järnvägstrafiken och öppna för att SJ utsätts för konkurrens på alla fjärrtågssträckor.

Precis vad jag efterlyste i ett tidigare inlägg.

Enligt en artikel i Dagens Industri så hotar EU-kommissionen att förbjuda Microsofts kommande operativsystem Vista om det inte anpassas till EU:s konkurrensregler.

EU motsätter sig att Microsoft Vista ska innehålla en funktion som gynnar Microsofts egen kommande sökmotor, vilket skrämmer Google, och att Microsoft Vista ska innehålla ett virusskydd.

Det finns vissa typer av funktioner som av tekniska skäl bör vara inbyggda i ett operativsystem för att bli bra. Ett virusskydd är en sådan funktion, det borde kunna göras bättre om det byggs in från början. Alltså är det orimligt att förbjuda Microsoft från att göra det.

Några läsvärda krönikor om UD:s tvivelaktiga agerande i samband med att Sverigedemokraterna publicerade Muhammedkarikatyrer på sin hemsida:

• Hans Bergström i DN
• Åke Wredén i Expressen
• Åke Wredén i Borås Tidning

Tidigare inlägg om detta på denna blog:

• UD:s agerande var fel, Tommy Möller!
• UD och Säpo stänger “olämpliga” webbsidor

Statsvetare Tommy Möller skriver på DN Debatt med anledning av att utrikesminister Laila Freivalds har avgått.

Han menar att vissa kommentatorer har varit för snabba med att slå fast att UD agerade fel när Sverigedemokraternas webbhotell Levonline kontaktades och sen stängde ner Sverigedemokraternas webbsidor. Han frågar sig vad som skulle hänt om utrikesministern varit helt passiv och Sverige råkat ut för allvarliga protester.

Jag tycker att han har fel och missar det viktiga. Ingen har krävt att utrikesministern skulle vara passiv, om muslimska länders ambassader hade protesterat så kunde utrikesministern ha tagit emot dem och förklarat situationen, förklarat vår yttrandefrihet och att Sverigedemokraterna inte är Sverige.

Enligt TV4 så försöker Söderköpings kommun spärra porr och rasism på sina datorer på bibliotek och skolor. Deras filter stoppar populära tjänster som Lunarstorm och MSN.

Ulf Engström, rektor i Östhammars kommun och författare till läromedlet “Etik och Internet” tycker att detta är en vansinnig moralpanik. Han menar att vi måste lära oss använda Internet på ett ansvarsfullt sätt istället för att förbjuda, filtrera eller censurera.

Man kan inte annat än att helt hålla med honom. Det är skolans uppgift att förbereda eleverna för verkligheten, och Internet är en del av verkligheten. Att till varje pris skydda barn från att komma i kontakt med allt “farligt” är inte något bra sätt att uppfostra och utbilda barn.

I efterdyningarna till Jyllans-Postens Muhammedkarikatyrer har 57 muslimska stater lagt fram ett förslag till FN-resolution som förbjuder “förtal” av religioner. Nu har Javier Solana, EU:s talesman i utrikespolitiska frågor, har ställt sig positiv till detta. Se debattartikel i SvD.

Både skrämmande och upprörande. En sådan resolution vore en allvarlig och oacceptabel inskränkning i yttrandefriheten. Precis som det skrivs i debattartikeln så kan en sådan resolution komma att utnyttjas av odemokratiska muslimska regimer för att sätta regimkritiker i fängelse. Inte minst uttalat teokratiska regimer som Iran kommer att ha stor nytta av detta, för det kan bli svårt att kritisera Irans regim utan att det kan tolkas som kritik mot islam.

Några politiker från Folkpartiet, Kristdemokraterna och Stockholmspartiet har bildat nätverket Borgerligt ja till trängselavgifter. Detta för att visa att borgerliga kan vara för trängselavgifter i Stockholm även om Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna i Stockholm nu kraftigt argumenterar mot.

Det är ett bra initiativ som jag stödjer.

Tidigare inlägg om trängselskatten/trängselavgifter på denna blog:

• Trängselskatten
• Trängselskatten, företagare och taxi
• Miljöpartiet har sabbat idén med trängselavgifter
• Budfirmor gillar trängselskatten

Kommentarer

Kommentar av Per Ankersjö on 2006-03-12 22:06:18 +0100

För din information: Centerpartiet i Stockholm är också positiva till trängselavgifter. Det har vi varit länge.