Enligt en artikel i Dagens Nyheter vill Miljöpartiet sänka förmånsbeskattningen på etanolbilar om det visar sig att försäljningen av dieselbilar ökar.

Detta är en tydlig illustration på hur klåfingrig Miljöpartiets politik är. Man vill styra allt in i minsta detalj från politiskt håll, klara planekonomiska tendenser.

Jag tror inte att lösningen på trafikens miljöproblem ligger i den här typen av politisk detaljstyrning. Jag tror att lösningen ligger i att forskare och innovativa företag utvecklar bättre lösningar. Problemet är att många av dagens regler motverkar detta då de ensidigt gynnar vissa specifika tekniker.

Jag har med intresse läst Maciej Zarembas artikelserie om “Den polske rörmockaren” i Dagens Nyheters kulturdel.

Den 1 maj 2004 utvidgades EU till att omfatta även Cypern, Estland, Lettland, Litauern, Malta, Polen, Slovakien, Slovenien, Tjeckien och Ungern. Då Sverige inte införde några övergångsrelger för arbetskraft är arbetare i dessa länder nu fria att ta jobb i Sverige. Arbetare i dessa länder har ett betydligt lägre löneläge än Sverige, och de svenska fackföreningarna är rädda för lönedumpning.

Reslutatet av WSIS-toppmötet i Tunisien är att kontrollen över Internet tills vidare stannar kvar hos ICANN och USA. Man säger i och för sig att en process “mot utökat samarbete (mellan) relevanta internationella organisationer” ska sättas igång, men inget konkret om när och hur det ska bli verklighet.

Jag är glad över att de som ville ta ifrån USA kontrollen förlorade. Inte för att det egentligen är rimligt att USA ensidigt bestämmer över Internet, utan för att det troliga alternativet är mycket sämre. Det hade varit mycket illa om något FN-organ hade fått ta över kontrollen, för då hade en mängd obegagliga diktaturer fått inflytande, inte minst Kina. Efter att ha läst den här artikeln av Reportrar utan gränser så inser man snabbt att det vore en katastrof om Kina fick inflytande över Internets utveckling. Förvisso är inte heller USA helt fläckfritt, men Kina m.fl. är oändligt mycket värre.

Connex, företaget som kör Stockholms tunnelbana, befarar vild strejk och kräver därför sjukintyg från första dagens sjukskrivning. Peirre Sandberg i SEKO:s klubb 119 anser att detta är en “stridsförklaring” från Connex sida. (Källa: DN.)

Med andra ord, facket värnar sin rätt att missbruka sjukförsäkringssystemet i konflikter med arbetsgivaren.

Kommentarer

Kommentar av Kristin Östlund on 2005-11-20 15:40:40 +0100

Öh… nej. Facket vänder sig emot att connex ensidigt utan förhandling bryter mot avtal och misstänkliggör hela sin arbetsstyrka. Dessutom krävs ingen övermänsklig begåvning för att inse det orimliga i att springa till akuten så fort man har lite feber.

Finansinspektionen skriver på DN Debatt idag att man borde ta bort de stora sedlarna och uppmuntra folk att använda kort mer.

Anledningen till att de skriver är naturligtvis de uppmärksammade värdetransportrånen den senaste tiden. Och de har givetvis rätt i att mindre sedlar och fler korttransaktioner skulle minska risken för rån och stölder av olika slag. Så långt är det lätt att hålla med, för det är ju angeläget att minska risken för rån och stölder.

Det var varit en del uppståndelse kring besketed att den högt uppsatte socialdemokraten Nalin Pekgul väljer att flytta från Tensta p.g.a. att hon känner sig otrygg där.

Rinkeby är en grannförort till Tensta, den är troligtvis ganska lik. I Rinkeby har jag bott i tre år. Jag kände mig aldrig otrygg där, och upplevde inte heller någon förslummning. Jag hyrde en lägenhet av Familjebostäder och huset var mycket fint både utvändigt och invändigt. Lägenheten var fräsch, modern och hade god standard. Enda problemet var att det inte fanns någon tvättstuga i närheten av huset, man var hänvisad till en jättestor central tvättstuga för halva Rinkeby en halv kilometer bort. Som tur var fanns det plats att installera en egen tvättmaskin i badrummet, vilket jag omgånede gjorde när jag flyttade in. Jag var i stort sett helt nöjd med hus, lägenhet och hyresvärd.

Bra inlägg om DRM på en annan blog. Precis så bör DRM bekämpas, genom att bojkotta och knäcka.

Jag tycker förvisso inte att upphovsrätten bör avskaffas helt vilket de som ligger bakom ovanstånede blog brukar vara inne på, men jag håller helt med om DRM.

Mycket intressant och välkommen artikel på DN Debatt idag. Jag tycker dock att de går för långt när de antyder att det är OK med helt ohämmad fildelning av upphovsrättsskyddat material bara det sker icke-kommersiellt.

De har dock helt rätt i att musik- och filmindustrin går alldeles för långt när de inför regionkoder på DVD-filmer, kopieringsskydd på musik-CD som gör att man inte kan spela dem på en dator utan att installera ett specialprogram som kan sabotera hela operativsystemet och försöker införa mer avancerade DRM-system här och var. Att använda DRM för att skydda upphovsrätten på musik, film och annan digital media är ett otyg. Musik- och filmindustrin måste inse att det inte löser några problem, det gör bara användarna irriterade på dem. Förr eller senare kommer någon på ett sätt att knäcka DRM-skyddet, och materialet kommer spridas ändå.

Åke Green försvarar sig i Högsta Domstolen med att han inte pekar ut homosexuella som grupp utan deras livsstil. Green menar alltså att det är OK att vara homosexuell, men att det inte är OK att med en “homosexuell livsstil”. Green verkar mena att homosexuella måste leva i celibat, att det inte är OK för två personer av samma kön att ha sex.

Undrar vad Åke Green skulle tycka om jag sa att det är OK att vara kristen, men att den kristna livsstilen är en “djup cancersvulst på samhällskroppen”. Om jag sa att jag kan acceptera kristna människor, men att det inte är OK att be eller gå till kyrkan.

När jag passerade Sergels Torg på väg hem från jobbet såg jag en större folksamling med ljus och plakat som det stod “yttrandefrihet” och “religionsfrihet” på. På en scen började en man tala, det visade sig vara den numera rikskände pingstpastor Åke Green.

Åke Green är anklagad för Hets mot folkgrupp efter en predikan i Borgholm för drygt två år sen där han uttalade sig djupt kränkande mot homosexuella, bl.a. genom att säga “sexuella abnormiteter utgör en djup cancersvulst på hela samhällskroppen”. Läs hela predikan här. Målet behandlas just nu i Högsta Domstolen.